2004-07-04 01:53 / Richyli.com 李怡志
是啦，就是有人會用圖表去讀者投書。
在美國報業中，圖表當成社論的主要構件並不罕見。本來嘛，有幾分證據講幾分話，台灣很多社論洋洋灑灑寫了一堆，但是數字不對自己也搞不清楚。教育部常次周燦德幾天前說台東2百多名只佔全體12萬考生的2％，全台灣所有記者先生主筆大人，就沒有一個有大腦，下筆前再想想12萬的2％是多少，250又是12萬的幾分之幾，要罵人結果數據就錯了，如何以理服人？犧牲0.2％跟2％差很多耶。教育部沒把記者、主筆的數學教好，這次自己吃苦頭了。
這樣看來，老外用圖表來呈現數據顯然是比較精準的，起碼經過一次整理，有備而來，不是興之所即隨便亂寫的。
但是拿圖表當成讀者投書，就真的不多見啦。
最近幾個月常常看到美國新聞圖表大師、前Time雜誌美術總監Nigel Holmes和華盛頓大學Gordon Adams教授合作，「圖表式讀者投書」投去紐約時報，版面還不小，Adams寫文、Holmes繪圖。6/28這次關於美國軍事支出的投書足足占了2/3版，吃了4個column。不過Holmes畢竟是傳統Designer出身，即便投書紐約時報，圖表還是挺花俏的，跟其他版面圖表差距不小，趣味比資訊要強，不過既然是「讀者」投書，大概也不要求與前後版面格調相同了。
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
