2005-03-10 21:07 / Richyli.com 李怡志
台灣記者協會前幾天邀請我去參加「從『網路劈腿新聞事件』反思新聞記者報導網路新聞應有之規範與準則座談會」，不過時間有點不巧，那天是我堂哥的婚禮，在新竹。堂哥結婚或許對很多人而言不是什麼非去不可的活動，不過呢，我們是外省人，在台灣就這麼一家親戚，所以這是很早以前就規畫的活動，我媽媽晚上才剛去燙完頭髮回來（進門時我爸竟然鼓掌，汗～～），我則奉命要從早侍奉老人家到晚，所以座談會推掉了，學生去淡水玩我也不能參加 Q_Q 。
雖然如此，我還是打算寫短短一篇書面意見，讓現場參與者能夠有些目標好撻伐。其實我原本的身份是網友，然後才去媒體工作的。如果這群網友要如此徹底與媒體決裂，那我還可以當成潛伏在媒體的網友，不過現在看起來，這些上網資歷多半比我淺很多的鄉民可能不會「兒童相見不相識，笑問客從何處來」，只是把我當成「又一個妓者」。
為了探聽鄉民這幾天的反應，我又厚著臉皮進去那個「記者與狗不得進入」的BBS，然後看到那個允許罵髒話的Media-Chaos版上面，正在討論今天那個嗑藥嗑到精神不太正常，還沒投代幣就把轎車當碰碰車的事情。不過呢，既然是堂堂正正的PTT Media-Chaos版，千錯萬錯當然還是我們記者的錯，嗯，網友問說為什麼記者只顧著拍，不會去救人。
是啊，我也想問，記者為什麼要救人？那路人呢？
記者的養成教育有沒有急救、CPR、EMT、犯罪防治、犯罪談判……呢？
記者又是為什麼到現場的呢？救人、路過、採訪？
記者放著採訪不顧然後因此受傷、死亡，會不會到時候不被承認為因公殉職，反而被當成多事呢？
如果記者專程到現場是去採訪，又沒有救人的技術，那麼我看還是不要輕易救人的好。一來影響工作，不務正業，二來還可能傷害病患。
我1991年加入北市紅十字會當急救助教，在德國參加了3年紅十字會也取得水上救生員證，1998年開始在台灣當急救教練。參加了這麼久的紅十字會，也教過幾百個學生，我認為有愛心是一回事，能夠救人又是一回事。
就說車禍現場好了，一個沒有接受過訓練的人，當下最有愛心的事情就是打「119」，我不知道那些在PTT上用髒話辱罵記者、賦予記者莫名其妙責任的人有多少打過119，但我還挺常被勤務中心抽中，協助「報案者滿意度調查」。打完119之後，如果病患看不出外傷，你又沒有接受過訓練，那麼最好是乖乖去協助指揮交通，在救護車到達之前別讓其他車子撞上病患，而不是搬動病患。否則喀喳一聲，病患的腰椎移位了或頸椎歪了，你的愛心頓時就變成黑色的，林進興的脊髓損傷潛能發展中心又要多一位病友。
即便是我被派去現場採訪，我還是要先忠於我的工作。採訪完成後我有時間，狀況允許，我或許可能會去救人、或許不會。我如果要救人，那我會跟報社請假，讓報社請另外一個人來採訪。畢竟接受過救人訓練的人比能夠採訪的人多很多，我們獲得第四權，就是要讓大家知道社會上有那個嗑藥嗑到頭殼壞掉的傢伙，而不是來替他善後的。
在法令上，只有發誓過並取得醫師執照的醫師，才有救人的義務。當發誓過的都可以忘記誓言的時候，沒有人有權利要求記者擁有比一般人更多的愛心。要求別人要有愛心、有勇氣都很容易。但知道什麼是真正的愛心與勇氣，卻比想像中困難。
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
