2005-05-31 11:07 / Richyli.com 李怡志
聯合報前幾天刊登了東華大學資工系教授兼教務長張瑞雄先生的《新聞部落格 別變成吹噓格》（有時候你不得不感謝轉貼啊），在網路上引起了不少討論。
今天人間福報的社論則是《釐清部落格的媒體角色與責任》，我只能說，這兩篇文章好像、好像啊～～
10:15 / Richyli.com 李怡志
圖（十二）是好鄰居菜市場平面圖。若依據攤位的分布與市場內人們可能的移動路線判斷，哪一個攤位經過的人潮可以最多？
以上是今年第一次國中基本學力測驗社會科的考題。我在考場問了幾個同事、同業，回到教育部也問了幾個人，大家的答案都不一樣，後來才發現補教老師也把這題當成「爭議題」。
我們如果在國中基測闈場外就 發現爭議題，其實有機會當面跟試題組的溝通，當天試題組的來了幾個地理老師跟我說明，告訴我這是地理區位的觀念，「不要考慮菜市場」，可惜我的書讀的有點 雜了，以前讀建 築系修過環境心理學，然後都市計畫也讀過幾年，我可以理解正確答案，但不知道國中生在這麼短的時間內，會不會不受到「菜市場」的個人生活經驗影響，然後很 快的選出正確答案，而不選另外一個也很接近的答案。
從許多大人的解答看來，生活經驗越多、越常上菜市場、考慮越多的，這題越不容易答對。
這幾年國中基測、大學學測都很喜歡出「生活題」，把理論用生活經驗或現象來包裝，但是否真的每一題都包裝得好，恐怕值得商榷。
2005-05-29 20:15 / Richyli.com 李怡志
目標：進入神祕基地
關卡：破壞攝影機
NPC出現
任務要求：不得破壞外封條
關卡：破壞電信偵防車（不知道實際叫做什麼）
關卡：擊敗電信警察
闈外辦公室竟然有這樣一個陷阱。
最後一科缺考人數回報。闈場即將開門。
隱藏關卡。郝龍斌突然跑到闈場說明紅十字會人事支出。
Boss發現
解開第一道封印。
撕第二道封條，急急如律令！
平常都是稱霸一方的老師，這時候還是得乖乖排隊。
出闈了。等在各位面前的，是～～（原來沒有內閣改組啊！）
等半天，我們要的試題終於出來了。
2005-05-28 00:00 / Richyli.com 李怡志
Poynter Institute 的 Anne Van Wagener 日前在「網頁是小報」（Is the Web a Tab?）中提到現在越來越多報紙的形式開始小報（Tabloid）化，在台灣確實也如此，早期只有破報、立報、國語日報等，後來捷運報也都用小報，然後呢，聯合報系底下的星報最近也開始變成小報了，一版一個主題，確實比較方便閱讀。
而文中也提到網頁囿於螢幕大小，所以跟小報格式有點類似，不過作者的文長也呼應她文章的觀點，很短，其實沒有講什麼。
但最後兩段卻很令人感動，多少也符合我現在即將換工作的心境：
Someday, the Web won't exist in its current form. Blogs will be out
of fashion. And words printed on paper could be the equivalent of cave drawings.
All that will be left is the journalism.
2005-05-27 07:56 / Richyli.com 李怡志
最近三篇在中晚寫的「高論」
- 大學不是生產線 2005/05/25
我認為研究所開Trimester制很好，但不是在大學部。 - 如果指紋外洩？ 2005/05/18
你能信任中華民國政府「誓死」保護隱私的決心嗎？他們可以，我不行。 - 讓我退訂好嗎 2005/05/11
常常收到不請自來的「私電子報」，退訂又不好意思。
別的媒體發表過的文章，到底要不要直接貼上Blog呢？我想想還是不要好了，這邊保持原創即可。
2005-05-26 12:00 / Richyli.com 李怡志
前幾天接受一位研究生的論文訪談，因為研究生前一個行程耽誤，所以我又在西門町探索了一下最新扭蛋。原本是想集滿Keroro最新情境扭蛋的，但是另外一樣扭蛋吸引了我的目光（還有錢），就是藝術大理石雕像與石膏像的扭蛋。因為身上現金不多，所以只轉了兩顆（改天去轉光光）。
實在很酷啊，這麼藝術的東西也能弄成扭蛋，日本扭蛋跟食玩的領域越來越廣啦，下次如果扭出李登輝或希特勒我也不意外了。不過我想如果有人能夠製作整套的忘憂宮（Sanssouci）雕像扭蛋那就更好啦，食玩也可以。
翻到說明書的背面，才發現日本人真的是很瘋狂。這套藝術扭蛋是跟一間升大學美術補習學校すいどーばた美術学院合作的，所以背面就有這間學校的廣告，還跟你說2004年有多少人考上東京藝大等等。所以扭蛋廠商知道會轉這種扭蛋的以年輕小朋友（是的，我也是）居多，而且多多少少對於藝術有興趣，廣告就這樣跟過來了。
下次總統大選時，西門町會不會出現長達4個系列，隱藏版是有露兩點的馬英九扭蛋呢？大家拭目以待。
2005-05-24 17:12 / Richyli.com 李怡志
上個月我應台灣記者協會的《目擊者》雜誌邀請，為這期封面故事「Blog!部落格來了」撰寫一篇關於Blog的簡單介紹。不過出刊幾天了我都沒有收到雜誌，只好自己去書店買一本來瞧瞧，畢竟我還嫩，不是「射後不理」的大牌寫手，總還是要看看稿子刊出來長什麼樣。
目擊者除了拙文外，還有中時電子報新聞總監、資深前輩黃哲彬先生的大作，黃總監長期經營網路新聞，對於新聞與部落格之間的分析十分精闢，而文末更期望中時電子報的編輯部落格在年底可以推荐五千萬個部落格，雄心壯志、令人感佩。天佑中國時報，阿門。
這一期目擊者也刊出許多關於網路新聞的文章。前一陣子社會上有一些關於「如何處理網路新聞」的討論，大大小小研討會不斷，很多都邀請了我，但我不是沒有時間、就是要去教急救，所以都錯過了。至於網路新聞該如何報導、媒體該如何呈現「網友」，我陸續也寫過一些文章，在此不再贅述。
不過我覺得論證思辯還是要有原則，不是媒體處理網路新聞偶而不得人心，以後就不能報導網路新聞，這世界上沒有這麼粗暴的事情。根據目擊者雜誌第90頁的報導，在某一場我缺席的座談會中，台大歷史系的涂豐恩同學認為中時晚報在4月1日的頭條：
一則發表在笑話版的文章，卻被記者報導得煞有其事，顯然是沒有理解虛擬空間的使用習慣。很不幸的，那個煞有其事的記者，叫做李怡志，也就是我。我1994年開始上網，所以我想我不用為自己是否理解虛擬空間而辯解，但我想說說看媒體是如何處理那則新聞的。
那天是4月1日，愚人節。
台大另一位還頗具知名度的同學，將聯合新聞網的網頁抓下後，把標題改成「北京斬首行動，總統府遭到轟炸」，署名為「中央社」，內文則是謊稱總統府、博愛特區陷入火海，然後放在自己位於台大的個人網頁空間中。以目前網路詐騙的手法來看，這個網頁是典型的網路釣魚（Phishing），只不過騙的不是你的錢，而是你的注意力。
就我研究網路謠言的經驗來看，這實在不是一則聰明的玩笑或是謠言，維基百科當天早上宣佈被大英百科全書併購才真讓人驚訝，也夠幽默。但從當天早上開始，許多上班族都從MSN Messenger、Email等管道收到了該網頁的連結，有些沒有習慣從網址判斷內容真偽的人，確實在當下都上了當，而且這個Hoax早就已經不是涂同學所說的「Joke版玩笑」，而是進入了上班族口耳相傳的循環，依照估計，看過的人當在數十萬人次，比「藍爆」影響力還大。
當我收到第三次連結時，報社覺得茲事體大，因為在某些記者室傳出有人上當的「災情」，過了一段時間，被盜用的聯合報系也發現事情並不小，所以在聯合新聞網首頁澄清，並且要求聯晚的記者處理。聯晚的同業告知台大有學生惡作劇之後，沒有多久同學回電向聯合報系致歉，並撤下網頁。
愚人節無傷大雅的玩笑可以被容忍，但所有的玩笑都一定會有一個界線，界線在哪、又是否跨越，不是我或任何一個個人能夠判定。用聯合報的版型、署名中央社、謊稱中國攻擊台灣，這到底是不是只在PTT Joke版的小玩笑，還是一個越過界線的惡作劇，從當天早上許多網友的反應、台大、聯合報系及Skymirage的反應，很多人心中應該會有答案。至於這個事件需不需要「煞有其事」去報導，我自己是否了解虛擬空間的習慣，恐怕都還是次要的。
當天中晚頭版頭如下：
愚人節笑話，中共「轟炸」總統府
台大生假冒udn.和中央社發稿，觸法恐挨告
李怡志／台北報導
國民黨副主席江丙坤不是還在中國大陸訪問，怎麼中共就打過來了？上午許多網友紛紛透過電子郵件或MSN Messenger等傳訊軟體傳送一個連結，打開一看，赫然發現「北京斬首行動，總統府遭到轟炸」的新聞。
這篇出自於聯合新聞網、署名「中央社台北一日電」的新聞指出(見圖，王明仁翻攝)，中共轟炸機今天清晨0點5分飛抵台北市上空，總統府、國防部等機構都已遭轟炸，博愛特區陷入火海，正副總統目前已經進入衡山指揮所，並對中國宣戰。美國和日本也同時對中國宣戰。
中共斬首台灣政治中樞的新聞一出，許多網友紛紛轉寄，不過大部分的人看到網址前面的 homepage.ntu.edu.tw/~b90203046後，都心知肚明，知道是台大學生的愚人節惡搞。但還是有少數人被騙了一下，甚至開始擔心是否應該買黃金來囤積。
這名充滿幽默感的台大學生平常暱稱為Skymirage，在校內十分活躍，也是BBS站PTT的笑話版版主，但這種玩笑到底有沒有問題呢？
律師簡榮宗表示，這篇愚人節的玩笑因為使用了聯合報的版型及中央社的名義，所以兩家媒體都可以主張偽造文書。而根據刑法第151條的恐嚇公眾罪，如果致生危害於公安者，可以處2年以下有期徒刑。但不論是偽造文書或恐嚇公眾，前提都是Skymirage要主觀有犯意，而且有可能產生損害，今天因為很多人一看就知道愚人節玩笑，所以不太可能構成違法。
2005-05-23 10:47 / Richyli.com 李怡志
聯合報民意論壇今天刊出一篇由「東華大學資工系教授兼教務長」張瑞雄投稿的「新聞部落格 別變成吹噓格」，大概說明了一下Blog的部分現狀，也希望Blogger能夠參考Cyberjournalist的A Bloggers' Code of Ethics等等。
其實我覺得不論是讀者投書或是Blogging，都是一種表達言論的管道，媒體形式或容不同，但意義卻相仿。
我從高二升高三的暑假開始寫讀者投書，經過一段時間的「揣摩」後，幾乎可以百發百中，合計在聯合、中央、自由見報約十篇。當時如果有多元入學，憑藉這些讀者投書（當然還有兩枚「成功榮譽獎」），我想應該可以進入國立大學熱門科系的。
上了大學因為要批評母校淡江的政策，終於投了一篇給中時（之前因為沒稿費，不想寫），完成「大滿貫」之後，覺得寫讀者投書也沒什麼，人又在國外，所以好幾年沒有再寫過。出了社會沒有幾年就進入媒體，基本上發言的機會很多，所以偶爾才以紅十字會急救教練的身份寫過幾篇，純粹娛樂而已。
我認為報社開闢Op-Ed的用意應該是彌補自己編採言論人力跟角度的不足，所以應該廣納百川，盡量讓大多數的讀者都能夠表達多元意見，而非淪為吹捧自己、打擊對手、促銷產品或畜養御用寫手的地方。
所以我去年就對大傳社的同學講授了自己投稿讀者投書的心得（也包括必上的祕訣），希望學生能夠在高中時期就培養近用媒體的習慣與能力，有意見就發表，一來能夠讓媒體的Op-Ed可以有更多元的風貌，二來可以淘汰御用寫手。今年又在網路新聞的課程中跟同學介紹了Blog，希望同學可以在Blog寫自己的意見。可惜高一的學生對於近用媒體沒有什麼感覺（我在課堂上當然不是用這4個字），迄今無人投稿。
但隨著Blog書寫越來越流行，越來越多人可以不需要傳統媒體的「憐憫」、不用依靠可能要換行的頭銜，才有近用媒體的機會。只要在自己的Blog寫得夠好，讀者人數、影響力都不會比在紙本的讀者投書低。或許有些人認為報紙或電視才是「媒體」、才有影響力、才有Readership，但很抱歉，我還年輕，我不相信這一套。如果報社的讀者投書一再成為打壓異己、吹捧自己、促銷產品的地方，那麼有能力、有思想的寫手、讀者，自然會轉向Blog的懷抱。
其實網路上的Blog規範不只有Cyberjournalist這一個而已，而Blog的內容也不只有時事新聞評論這一種而已，IBM的「IBM Blogging Policy and Guildlines」更深入以企業公民的角度規範了該怎麼blog，其他不同角度的規範也很多，但這麼多Blog規範背後要傳達的訊息其實很簡單，就是要你守法、符合倫理。
網路上彼此互相監督力量其實很大，反而是平面媒體雖然影響力大，但不易監督，所以我覺得「報社讀者投書規範」恐怕要比Blog規範還更重要：
- 切勿吹捧：平面媒體經常有許多活動、改版、企畫等等，然後就會在讀者投書看到大量的吹捧文章，甚至上版頭的都有，有時候還可以一刊好幾天，擠壓其他的「民意」。民意論壇空間有限，這種「上下交相賊」的文章大可不必來文照刊。另外一種則是讀者投書的作者其實在報社相關企業內有業務往來，例如出書、策畫活動等等，然後又讓這些人利用讀者投書的珍貴版面來替產品促銷，這已經不是「利益衝突」而已，根本就是「置入性行銷」。報紙版面這麼大，這種東西大可以放在別處。
- 容納異己：既然是Op-Ed，那個Op當然很重要，而不是每次都放政治立場跟氣味與自己100％麻吉的投稿。有的報社偶爾也會刊登「異己」的稿子，不過版面通常很差，而且過兩天會刊登更多其他讀者反對異己的稿子，藉此呈現所謂的「民意」，給異己投稿者「好看」。
- 廣納百川：長期看讀者投書的讀者應該都知道，台灣有一群職業投稿人，大多是靠納稅人的稅金維生，所以經常「行有餘力、得以『寫』文」。這些職業投稿人的文筆、論述當然比「平均」普羅大眾好，不過之所以能夠大量曝光，我想可能還是憑藉他們好看、好聽的頭銜；而且文章都很長，想必也會擠壓其他非職業投稿人表達意見的空間。如果報紙真的有心經營「民意」、「輿論」，那應該讓多元身份、多元背景的普通投稿者有同樣的曝光機會，至於這些職業投稿人，不如列為專欄作者或主筆，讓他們安心寫，也是對這些人的尊重。
2005-05-20 12:27 / Richyli.com 李怡志
號稱台灣第一次選黨不選人的任務型國代選舉日前落幕，不過大家都不太重視，各報紙圖表都只有小貓兩三張，選民也不熱絡，雖然有百萬抽獎，但投票率還不到1/4，但這次選舉真的如此無趣嗎？
去年總統大選及立委大選，兩次我都「攬」下了中晚的所有選舉圖表，不過這次任務型國代報社根本沒有想要什麼圖表，我只好自己私下「研究」了。
繪製圖表之前，當然要先了解這次選舉的目的、數字的意義在哪裡，否則很難用圖面快速、精準地呈現資訊。這次選舉雖然說是「選黨」，但選出來的國代其實沒有什麼功能，只能投票，選一個博士跟選一個輕度智障的基本上沒有差異，因為候選團體已經表達了對於修憲案的立場，我們投票的同時，就表達了對於修憲「贊成」或「反對」的立場，這些「任務型國代」說穿了就是莫名其妙領了一堆錢，然後賺到民意代表資歷的爽人。
所以任務型國代圖表最重要的意義是「贊成」跟「反對」修憲案的選票有多少、席次有多少。因為這次是選黨不選人，又採用最大餘數法，所以得票跟席次之間會有一些差異。要呈現「民意」，應該是以得票率為準，不過實際能夠發生效用，則該繪製「贊成」跟「反對」的席次分配圖，畢竟政黨選得如何並不重要，修憲案能否通過才是重點。而圖表上還應該標示1/2、3/4等參考線，並且說明各自的意義。
那麼個別政黨得票率重要嗎？這次每個報紙都把任務型國代當成立委選舉來處理，選完就把政黨排排站，民進黨、國民黨、台聯、親民黨、民盟一字排開，但真的能夠這樣排嗎？
對於已經充分了解選舉意義的理性投票人而言，這次投票應該是先問看看自己到底贊成或反對修憲，然後才在兩群的政黨中，依照個人的政治立場，選擇不同的政黨或團體，如下圖所示。
選民真的是這樣選擇嗎？我從中選會的資料中繪製了兩張圖表，可以交叉來檢驗。如果選民是選黨不選態度，那不同立場之間的選民可能在贊成或反對之間，會有比較大的歧異。可是下面這張圖表可以說明，其實不論立場偏藍或偏綠，贊成修憲的比率卻非常相近。在「其他」的部分會有較大的差異，主要是因為張亞中老師的民主行動聯盟，吸引了許多選票，但如果將民主行動聯盟跟意外賺到國民黨選票的中國民眾黨都劃歸泛藍，則泛藍贊成跟反對修憲的比率還是會保持在83%對17％左右。
如果確定了選民是決定自己的態度，然後才選擇不同態度的政黨，那麼政黨得票率就不應該放在一起看。在贊成這邊，其實是民進黨及國民黨（有不少票被洗衣店老闆賺去）廝殺，一起在83％左右的選票中，分別吸引泛藍跟泛綠的選民。在贊成的這邊，泛綠得票率要比泛藍高一些，雖然這次投票率只有1/4不到，卻還是某種指標。
在「反對」這邊，藍的有親民黨跟新黨（竊以為民主行動聯盟也算啦，不過還是尊重人家，放在其他，沒有擅自抹藍），綠的有建國黨跟台聯黨。從比例上來看，兩邊也差不太多，同樣是泛綠比泛藍多一些些。
對於「反對」修憲幾個政黨，確實不容易去跟國民黨、民進黨，或是過去選舉的成績來比較。畢竟那一個pool只有17％左右，除了金、馬兩個離島有較多人選黨不選態度，反對的高達25％外，台灣本島大部分都在17%上下幾個百分比，只能在這麼小的範圍內你消我長、捉對廝殺。加上選民政治立場現在藍綠各半，所以親民、新黨、台聯、建國這四個小黨，就只能在這17%分選票。有幾個縣市這種趨勢特別明顯，只要親民黨有票、台聯就沒有票，效應比國民黨對民進黨更為強烈。
由於泛綠在反對的這邊，主要只有台聯在搶選票，所以輕易拿下7％。但親民黨還要跟新黨、民主行動聯盟競爭，所以最後只拿下6%左右，比上次立委選舉要低。但大致而言，藍綠在贊成、反對兩邊，都拿到差不多選票。
藍綠之外的政黨可以當成另外一個指標。在贊成這邊的幾個迷你黨，得票都相當得高，否則反對的新黨（0.88%）得票不可能還低於沒有太多人聽過的中國民眾黨（1.08%），建國黨（0.3%）也不可能選輸農民黨（0.4%）。
我雖然不喜歡親民黨、宋楚瑜這些機會主義者，不過也要替親民黨叫屈，因為這不是立委選舉，只能將親民黨放在「反對」的這邊來看成敗，既然反對的選票全部只有這麼一點點，那麼親民黨在「反對」這邊的表現不算太差，不過親民黨一堆人因為這樣就大哭大鬧，實在好笑得很。如果親民黨這次的立場改為「贊成」，我相信得票率一定會比6％多很多很多，如果國民黨又跟親民黨互換，國民黨放在反對這邊、親民黨放在贊成這邊，那不知道國民黨現在會亂成什麼樣子，而宋楚瑜或許就已經安排第二次宋胡會了。
標籤： infographics
2005-05-17 10:18 / Richyli.com 李怡志
唉唉，當初是因為採訪PCHome跟曜正科技合作，想說PCHome（爛）掛保證，應該沒問題，所以之後也申請了曜正的無線上網ADSL（沒有用任何特權，一分一毛都是自己負擔）。
過去幾年上網品質都還好，沒想到傳出財務危機後，不到一個月就無預警斷線了。
星期六上午去紅十字會總會替「紅大服」的小朋友上急救概述，下午回家，才發現我家的ADSL也需要急救，歐依歐依。當下直覺是「我又被中華電信斷線」，然後馬上打去中華電信，結果多方查證，線路都很正常。後來打去ADSL的客服，連線也沒問題，不過客服冷冷地說了：「你是曜正的吧？」我當場倒退200步，想說這種事情怎麼這麼快就發生了。
所以呢，嗯，在新ISP來裝機之前，Blog是很難更新了。特別是允諾在「事件結束」後會完整更新的倪敏然新聞學的Mindmap，看起來不會那麼快就更新。今天早上看TVBS還說倪敏然死前看了海，唉，這張Mindmap到底會多大，我也不知道。
2005-05-10 09:22 / Richyli.com 李怡志
說實在你不能不佩服某些媒體的決心跟毅力。一個藝人自殺的新聞可以炒這麼久、這麼廣、這麼深入，顯示大部分媒體從業人員能力還是有的，只是力度用在閱聽人不一定喜歡的地方而已。
我不知道多少同業製作專題的時候會畫mindmap，不過這確實是一個好工具。我花了一個晚上，將幾天媒體針對倪敏然自殺呈現的大部分切點集合起來，也畫了一張mindmap。老實說如果這所有的點全部集合起來，用Discovery或History Channel的水準製作成一個「一小時」的新聞專輯，「只放那麼一次」，一定是一個受歡迎、角度廣泛的倪敏然人物紀念專輯，閱聽人也會比較感念。但如果分散在十幾天中播放，一天10分鐘，而且轉台怎麼轉都逃不掉，根據我這幾天在中山女中跟明倫高中課堂上抽樣的結果，顯然大家胃口已經倒盡。
2005-05-09 16:38 / Richyli.com 李怡志
今天看到聯合報系一篇文章談及公視轉播王建民：
所以，台灣人口已經有2億1千多萬了嗎？從來不知道我們有這麼多人口。這樣任務型國代勢必要支持「反對」的那一邊啦，2億多人立委怎麼還能減半成113席？英國、德國這種人口在一億左右的國家，議員都有6百多席，這樣台灣立委應該要2千席才夠啦，這才是愛台灣哪，鄉親！公視表示，過去公視周5的7點到10點時段，多是兒童和銀髮族的節目，平均收視率約為0.1％，但是上周5轉播王建民大聯盟出賽，平均收視率達0.96％，收視人數約205萬人，而最高收視率在早上8時15左右，高達1.23％，即全台約有263萬人在收看，至於夜晚11點重播的最高收視率為0.21％，或與球迷已知比賽結果且重播時間太晚有關。
2005-05-06 10:11 / Richyli.com 李怡志
原本就想來寫一系列（或許是我自己發現）的Flickr應用，昨天到今天看到Owen及Herock Post討論了一個網路可讀寫服務Backpack，也就是有點類似維基，可以直接在網頁上編輯、儲存的系統，讓我有一點心動，決定先來寫Flickr如何當成線上筆記本。
最近原本就在找這樣的服務，希望能夠直接把網頁當筆記本，隨時可讀取、編輯，所以看完幾篇Post後，立刻動身前往Backpack開了一個帳號。Backpack是以「頁面」為單位，每個頁面的標題可以隨時修改，然後底下可以附加說明（Body）、筆記（Note）、待辦事項（List）、圖片、檔案、連接等等。
我要不要這麼多功能呢？看起來是不要的。不過在測試的過程中我突然感覺這種、這種、這種可以隨寫隨存的感覺怎麼這麼熟習呢，我高喊了一聲「Déjà Vu」，然後就去Flickr啦。
其實Flickr的照片標題、說明都是可以隨點隨編輯的，也是一種可讀寫文本，也能夠添加Note，如果需求沒有很高的話，可以新開一個相簿（Set），然後在裡面添加一些照片，隱私權設定自己可讀或依照需求開放給不同等級的人，這樣就能夠在原有的相簿服務底下增加線上筆記本了。
Backpack的免費版有各種限制，收費版的也好不了多少。如果需求沒有很高的人，不如善用現有Flickr服務，同樣也有好用的線上筆記本哦。我測試了一下，Flickr支援的HTML碼還挺多的，ul、li都跑得出來，當基本筆記本已經夠用了。
標籤： flickr
2005-05-05 00:16 / Richyli.com 李怡志
记者李东红来自台北报道：国民党主席、政治家、教育家连战大陆行为广大台湾群众蠃得一对大熊猫，并引起岛内群众热烈反应，多对此表示赞同，「盼星星、盼月亮、只盼那熊貓出深山」，希望两只熊猫能尽快「产地直送」，原汁原味送至台北市立木栅动物园。
据记者了解，部分岛内人士不分是非，执意阻挠熊猫回访，除诋毁熊猫为「统战」、矮化台湾外，也以熊猫为保育动物、动物园生活不畅快等理由，违反广大台湾群众的意愿，令人感到遗憾。
根据消息人士指出，连战此行一直希望我方提出「牛肉」，但最後获得「熊猫肉」，曾一度表示不满，但根据我方主管部门表示，熊猫肉虽不如牛肉好吃，不过实质意义重大，牛肉吃了会得狂牛症，熊猫不能吃但却能保命。
有关人士指出，「中国人不打中国人」是党中央雷打不动的一贯政策，虽然此次送给台湾的熊猫并非共产党籍，却也是如假包换的中国熊，为体现党员先进性，「中国人不打中国人」的政策将扩大范围至「中国人不打中国熊」，况且大熊猫为我国国宝、也是国际知名保育动物，所以福建沿海导弹部队近日已接获命令，待熊猫送至台湾後，将调整瞄准范围，避开熊猫栖息地方圆5公里范围，以确保中国熊之安全。
根据岛内媒体报道，目前有意争取大熊猫的除有台北木栅动物园，尚有高雄寿山及新竹六福村等地，而岛内不动产业者也密切注意熊猫动向，一旦尘埃落定、熊猫落地，就将宣布与动物园共同开发「防弹特区」，强调永远不受导弹威胁之影响，若最後由木栅动物园饲养，不动产业者估计当地不动产价格将从目前的每平米一万六千人民币涨至六万人民币以上，若干新设小区甚至将至每平米八万人民币，台北市政府表示将密切注意後续发展，严打违法开发业者，并考虑将原来中运量的木栅捷运改成超高运量磁浮列车。
本报记者也接获岛内民众报料，指台湾当局早已在台北市爱国东路、重庆南路、公园路之间筑起二米高的水泥围墙，暂名「重爱公园」，也将与台北木栅动物园竞逐大熊猫。该地原为台湾省「总统」官邸，并设有地下碉堡，若熊猫顺利进驻，地上将开放民众叁观，而台湾省「总统」则将迁至神秘地点，但会与「重爱公园」保持一公里内的距离。由於重爱公园五公里半径内为台湾当局核心，有「总统府」、「立法院」、「行政院」等机构，与北京中南海功能类似，解放军已对此展开了解，担心一旦熊猫落脚此处，多年来我军超限战、斩首行动均将严重受到阻挠，无法顺利拓展。
根据指出，我国有关当局为避免大熊猫落入台湾当局政治陷阱，成为台湾部分政治人物的护身符，影响祖国统一的百年大业，近日将出台「关於大熊猫出访台湾的若干意见」，明确规范大熊猫与台湾「总统府」或「总统官邸」需保持十公里以上的距离，也要求台湾当局不要再搬石头砸自己的脚，「政治归政治、熊猫是熊猫」，切莫伤害两岸人民情感。
2005-05-03 09:00 / Richyli.com 李怡志
昨天晚上風大雨大，到了智邦看《無米樂》的特映會，看完心中也是風大雨大。
無米樂是一部在台南後壁鄉拍攝的紀錄片，片中的主角平均年齡超過70歲，4位老農、1頭老牛，112分鐘，導演顏蘭權及莊益增花了15個月的時間，紀錄了一連串幸運下所造成的不幸後果，如果放在系統動力學的框架下來看無米樂，實在是令人不忍。
現 時的台灣農業是一個因為幸運而造成的不幸，台灣雖然地小人稠，但精耕農業卻依舊能夠供過於求，提供這塊土地上的人民不虞匱乏的糧食，而且經過了佃農時期地 主的壓榨、國民黨時期強捐的軍糧，農民早就已經習慣在微小的田地裡耕作出超量的稻米。可惜台灣人幾十年對米食的需求大減，所以稻米種出來不一定有人要吃、 價格也不好。五穀豐收是好事，但是當大家都五穀豐收的時候，總有人要倒楣。
老人在某些層面也是幸運的 受害者。早他們一輩或兩輩的農民，大多是佃農，沒有自己的土地，也很難跟別人的土地有那麼大的感情。國民黨來了之後，被地主形容為賊仔誠的陳誠實施了三七 五減租、公地放領，好啦，原本沒有土地、沒有牽掛，耕作純粹是契約勞動的時代過去了。自己的土地感情總是特別不一樣，雖然休耕也有錢拿，但是總不好意思讓 自己的田地荒蕪，所以只好跟著這塊田地老死。
老人另一個幸運是不會死。二戰後大家營養好、衛生醫療環境提升，所以到了七十歲老人還有體力耕作，在農業時代這是不可思議的福氣，但對於《無米樂》中的老農而言，卻成為投胎前不幸抽中的下下籤，懷疑自己上輩子是不是修行不夠，所以這輩子被罰耕作60年。
無米樂看到一半，我就想起高中時時看過的《大地》。雖然賽珍珠當時紀錄的農業環境有所改變，但農民與土地之間的關係卻未曾有所不同，而主角王龍臨終前所說的「你就是土地」也彷彿成為無法解開的咒語，緊緊綁住了台灣這一群注定無法離開田地的老農。如果看過《夏子的酒》再看無米樂，你也會發現漫畫實在太簡化，尾瀨朗省略了好多細節。
大陸最近有些檢討「三農問題」的聲浪，高喊「農民真苦、農村真窮、農業真危險」，我去大陸農村看過，確實還跟賽珍珠筆下的環境一樣。但令人諷刺的是，台灣農業技術發達、五穀豐收，同樣的口號用在台灣卻絲毫不失真，這到底是誰的問題？
你看微風廣場賣的日本米，幾乎貴到可以算出每粒米的價錢，可是台北的有錢人、社會金字塔的頂端照吃不誤。台灣米便宜成這個樣子，看完無米樂之後你會發現，原來是社會集體壓榨老農的結果。
無米樂5月20日起要在台北的總統大戲院上映，票價雖很便宜，但看完之後，心情會很沈重。
後記：剛剛因為無米樂官方網站無法連結，所以google了一下「無米樂」，看到了不幸的消息。民進黨主席蘇貞昌說要配合宣傳，難道他聽不出其中對於民進黨政府的無言指控嗎？這些農民就是倒楣在跟這塊土地有太多的情感了，難不成還要再度消費這些老農，然後跟樂生療養院一樣，一手毀滅一手拿來當成政治宣傳樣版嗎？
2005-05-02 00:45 / Richyli.com 李怡志
就說中國人厲害吧，還不相信。
這幾年台灣書市一直有大陸經營管理類的書充斥其中，書名大多跟國外有關、要不然就是介紹外國的成功案例，但是經常沒有「作者」，只有「編者」，而且編者總是叫什麼李強、王紅、劉軍之類的，感覺很像20年前的台灣，當時我們也有很多這種從日本、美國剪剪貼貼的書籍，人類文明發展果然是有跡可尋的。
剛剛從Zonble的Blog看到一篇《黑心商管書》，然後再連結到中共中央人民日報（綠衛兵請止步，否則日後被抹紅不要怪我）的《層層剝下偽書洋裝》，果然解開了我一些疑惑。我其實一直懷疑大陸人（或台灣人，總而言之就是華人、漢人）會不會有一天索性取一個英文名字，然後把整本書說成是翻譯的呢？果然發生了。
人民日報報導的第一本《執行力》英文名稱Executive Ability（死刑執行力？）與台灣版Executive不同，大陸版顯然是盜版（或仿作），但內容不得而知。第二本《沒有任何藉口》（No Excuse）台灣則顯然跟大陸系出同門，書名、作者無一不符。美國確實有一位西點出身的企業家Brace E. Barber出過No Excuse，但仿作把作者改成了Ferrar Cape，而且上Google查這個Ferrar Cape，切，出來的全部都是中文網頁。
人民日報這一踢爆（人家還是有新聞自由、公共新聞的），大陸後續反應不少，從流程、法律責任到教讀者如何辨別的都有，最後這位Cape桑還上了紐約時報，實在紅到不行。
不過台灣也有聰明的讀者，能夠從書中發現貓膩，然後踢爆仿作。
這個故事告訴我們：
- 有些商管書很Cheap；
- 有些大陸人很牛；
- 有些讀者很好騙。
改明兒我也來寫幾本，先寫《Keroro軍曹教你團隊管理》是也！
還有一點差點忘了提。大陸現在編輯工藝也不是蓋的。我先是看到很多「漢聲」風格的書籍出現，有的比漢聲還要漢聲。然後圖文書也已經非常成熟，台灣出版社現在跟挖到寶一樣整批引進，未來說不定他們書上寫了DK，你也不會知道那是假的。
