2006-04-28 22:20 / Richyli.com 李怡志
不知何時開始網摘變成Blogosphere的一個子課題了。看了大家的討論，覺得十分有趣。
之一：
從Jacky兄的Blog看到，這一波討論彷彿是從這一篇開始，Blog-You摘的文章遭到Blogger抗議並要求拿下，而Jacky兄放了相關的Google查詢連結也被要求拿下。Jacky兄後來又撰文一篇討論引用及內容之間的關係。
其實寫Blog的人百百種，一樣米養百樣人，這麼多BSP可想而知要養多少樣人。寫Blog的心態真的人人不同，並不是每個人寫Blog的出發點都一樣。經濟學人上周的新媒體專題（噁，文章好長，我到現在還沒全部看完）有一篇是關於Blog的，記者訪問了Six Apart的老闆娘Mena Trott，Trott太太說，使用Movable Type及TypePad兩個產品的Blogger，平均有600個讀者，我猜是RSS的訂閱人數（耶，我超過了），但是，另一個比較多少女使用的LifeJournal平平也是Blog，寫的人你很難說他不是Blogger，但讀者人數平均只有7人。相差近100倍。
很多人寫Blog確實是想透過這種管道變成A-Lister、Blogebrity、Alpha Blogger、網路名人、知名Blogger、アルファーブロガー、網路作家，畢竟人有名了之後各種好處跟著來，況且接受與記者相同的身份對待，卻沒有同等嚴肅的負擔，實在很愜意。（各位公關大姊、行銷大哥快來pitch我吧，相同的預算一定提供您更好的服務哦。保證柔柔順順、服服貼貼，pitch啥就寫啥！）
但也有一種Blogger，或說他自己跟本沒有認知到自己是「那種Blogger」，對於曝光這件事的態度就大大不同。要研究這一群Blogger，說實在還真得從Yahoo!即時通下手。Yahoo!即時通有個特點，就是國高中學生族群特別愛用。這些小朋友也寫Blog，但從來沒有想要給朋友之外的人看，他們使用的情境跟Economist那篇敘述的LifeJournal使用者很接近。我因為身為高中社團老師，又經常在各高中演講，所以Yahoo!即時通上面的高中生比同事還多，這些小朋友最喜歡在暱稱欄上放自己在無名小站最新更新的Blog文章。給誰看？當然是同學與朋友，難不成給你看？就在此時此刻，我Yahoo!即時通上有4個小朋友放了無名的連結在暱稱。
還有許多人寫Blog雖然希望被看見，但卻希望保留不同程度的匿名性，有的是隱藏真名、有的隱藏身份、有的隱藏動機、有的全部都隱藏，才不像我臉皮厚、沒有好好學習八榮八恥，所以網站上都以真名示人。
我當初網摘的時候其實也遇過Blogger要求撤下連結的，這些Blogger大多是Bloglines訂閱人數還不到5人的那一群，默默寫Blog，讀者也大多潛水，以為Blog是一個秘密安全的場所，沒想到第二天一覺起來，發現某篇文章突然被一個奇怪的Richy's Blog導入了幾百個IP，驚呼大事不妙，夢想中的潔淨處女地一夕之間成了觀光景點，只差沒有人叫賣香腸跟風箏，心中之XX可想而知。
香港Jacky兄的網摘與我去年的網摘風格比較接近，相信出發點與我也類似，不過Jacky兄有毅力得多，如此主題式的網摘時間已經超過我數倍了。同樣有網摘的ephemeris自問「這個推薦是不是錦上添花？」這個問題我當初也不斷問自己，但弔詭的是，越「雪中送炭」越可能表錯情，人家寫得好卻沒有同等的名氣，可能是當事人刻意的低調，自己並不希望（或也不屑）被摘。如果今天網摘的動機不是出於新聞學上的公眾利益，老實說最高原則應該是避免傷害，既然對方不悅，那也不用堅持，這是情感問題，不是法律問題。
反倒是我這種不要臉的傢伙，恨不得寫個程式，讓每篇文章Publish的同時就被Hemidemi、Myshare、Del.icio.us、Furl、365key……即時同步收錄，哪還等得了你來摘？（唉，剛剛找的過程中，還真的發現某知名Blogger會摘自己的所有文章啊～～可惜我不敢連啊）
之二：
說正格的，我自己認為若僅有摘標題與連結，是沒有什麼法律爭議的。除非標題長達幾百字，否則個人網站通常會在合理使用的範圍內。而且寫寫Blog難免連這連那的，難不成大家連阿扁電子報之前都還要寫信請求許可？不管是個人來摘、企業來摘、拿錢來摘，這大致上沒有差別。
不過還有一點或許很多人沒有留意到，很多商業社交書籤網站如Yahoo!的Myweb2、Myshare，真的都比你想像的多更多，他們除了讓你摘，嘿嘿，還讓你Save，有的只會有snapshot，有的全文都存下來了哦！
之三：
老實說自從Roach兄很有創意地替旗下有償網摘從業人員取了「網摘師」（其中還有「台灣第一位網摘師」）這樣的稱號之後，我實在不知道要怎麼稱呼Jacky或Keso這種個體戶了。網摘士？網摘佐？網摘員？網摘匠？網摘工？網摘客？
之四：
剛剛在許多文章的迴響中看到了有償網摘師與無償Blogger之間的關係，Roach兄辛辛苦苦在每一篇相關文章中積極參與討論，將來勢必被寫進網路公關教科書，尤其這一篇特別經典。我的看法是，傳統媒體你引用我、我引用你，但不論是引用的或是被引用的，絕大多數都是有稿費的文章，站在同樣的基準點；若學術論文引用學術論文，則被引用者獲得的利益更甚於引用者。但有償網摘師跟無償Blogger之間基準點不一樣，「我寫免費、你摘有錢？！」這樣的矛盾在所難免，感覺就像是廚師免費提供午餐還自備材料，但帶位小弟有薪水一樣。這是情感問題，不是法律問題。但我相信不是每個Blogger都會計較這樣的事情，否則Blog起來必然不快樂。至於MyShare可以帶進的流量嘛，Google Analytic的數字告訴我，開心就好。
一堆相關連結：（若有不妥來信即下啊～～）
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
