2006-06-17 21:46 / Richyli.com 李怡志
趙建銘週？馬永成週？Sogo禮券週？我看這週比較適合叫做「黎智英週」。
黎智英前幾天與詹宏志一起對談，難得詹宏志變成了配角。昨天黎智英又上了全民大悶鍋，這可是台灣大報報老闆的第一次吧？又是對談又是綜藝節目，不知道是巧合還是刻意安排？不知道哪天聯合報系刊會不會也有一篇王文杉與黎智英對談？
上全民大悶鍋當然跟對談不太一樣了，對談面對的幾乎都是傳播出版界從業人士，但會看大悶鍋的則是想要尋求解悶的，情境目的都不同，感覺「肥佬黎」也有些調整。
節目中安排了一些模仿過的演員來提問，當然不會有人問「未來發展」、「《忽然一周》何時來台」、「趨勢」這麼大的問題，反而都集中在狗仔、選題、「設計對白」這種細節。平常我不可能完整看完一集的全民大悶鍋，昨天黎智英在鍋內坐了一整集，不知道一般觀眾看完之後會有什麼想法？
壹傳媒經營Paparazzi有成，台灣其他媒體嘴裡雖然罵，但私底下還是有樣學樣，但如果狗仔拍回來「假新聞」怎麼辦？按照黎智英這兩次的說法，壹傳媒不太判斷（假）事件背後的動機，如果有（名）人刻意利用這一點來製造假事件，例如故意走光、裝瘋、挑容易被「偷拍」的地方「偷情」，不論當事人的動機是想紅、想翻身、想離婚，只要這個假事件不是記者自己捏造的，而且「讀者想看」（最重要還是這點），那麼蘋果日報或壹週刊就報導，只是不知道這有沒有改變傳統上對於Gatekeeper的定義？
其實政治、商業、社運等等的假事件（Pseudo-event）這麼多，翻開報紙幾乎天天都有，更別說廣告新聞化（講置入行銷都太客氣了），狗仔化的假事件老實說操作難度也不低，要質疑這點還不如檢討屍體。
肥佬黎昨天講的有一點還挺重要的，他自己也認為不適合給小朋友看的就別給小朋友看，不過我想小朋友拿到蘋果，大概是直奔影劇那一落，看到裸體的機率遠高於屍體。蘋果的影劇我不是天天看（不好意思上班日平均每天看7份報1本雜誌，恕難盡讀），但如果有時間翻一翻，第一件事情都是數影劇版有幾個版，每次數完都覺得驚訝，裸體反而吸引不了我的目光了。
標籤： journalism
如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare
