最近幾個月在我腦海裡面一直有一個問題揮之不去，就是「台灣最大的免費報是哪一家？」有些報紙是純送不賣，有些是也送也賣，還有一些是有賣有送但完全不願意承認送報。只送不賣的免費報到底是哪一家最大？而有送也有賣的報紙，有沒有免費送報的報份實際上比只送不賣的還大？如果要定義台灣最大的免費報，是不是應該把這些有送有賣的算進去，說不定送出去的報份還比賣出去的多？結果發現台灣最大的免費報事實上不是真正的免費報？

這樣算完之後，可能還要來算台灣最大的「非免費報」。會不會有一些有送也有賣的報紙，將總報份減去送報報份之後，市場排名會有極大的差異？按照實銷報份來算，台灣報紙排名會不會有很大的落差？而實銷報份的排行榜，或不會又反應了言論影響力真實的情況？

前幾天看到一篇文章，指出拿來被媒體當成訂閱贈品的品牌，久了之後品牌價值會大幅降低，那麼，免費拿到有料報的讀者，會不會讀了之後反而看低那份免費送到家裡或早餐店的報紙呢？

標籤：

如果您認為這篇文章應該讓更多人看到，請幫忙推，謝謝。
貼到： 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare

 

Related Posts with Thumbnails

連結這篇文章的Blog起碼有：

(這是什麼？)
過去一年最熱門文章：
用KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /