蘋果日報想畫但畫不出的圖表


畫(新聞)圖表是很有趣的一件事。有時候複雜的東西,在圖面上卻異常簡單易懂;明明無聊沈悶的東西,在圖面上偏偏生龍活虎。

上過我圖表課的朋友都知道,圖表並不是什麼「客觀」的東西,這世界上根本就沒有絕對的客觀,決定要畫圖表、決定畫什麼圖表、決定怎麼畫,全部都是主觀。在「你看真差」口訣當中,最重要的一點就是決定主觀的訊息。

今天在蘋果日報看到一個不錯的例子,可以拿來說明當圖表畫不出來的時候,圖表反而弱化原來意圖的主觀訊息。

文字標題很清楚了,要講的就是「米價新高」,這個米價持續上漲,讓老百姓受不了。既然訊息已經是米價新高,那米價持續上漲當然要用圖表來呈現。結果在蘋果的圖表,昨天的米價是比較高,但顯現的是已經趨緩的態勢。這一來沒有辦法服務原來的主觀訊息,二來,更糟的是,根本還畫錯。

100_3920

上面這張圖錯在把不同的時間區段當成同樣的。1999到2003是一段,2003到2008是一段,2008到昨天又是一段。這明明是三段不等長的時段,在圖面上就要真實呈現。很簡單的圖表,卻是很常見的錯誤。實際上的數據是很好的,其實米價持續上漲,看來並沒有減緩的趨勢。

米價

在國外,向來是最高級的質報最重視圖表,在台灣因為文人辦報的奇怪想法,總沒有把圖表當成一件認真的事情,結果就是想畫也畫不出來,會用文字表達的事情,偏偏無法真實用圖表呈現。

標籤: , ,

如果您認為這篇文章應該讓更多人看到,請幫忙推,謝謝。
貼到: 分享
Yahoo!分享書籤 / Del.icio.us / MyShare

 

Related Posts with Thumbnails

連結這篇文章的Blog起碼有:

(這是什麼?)
過去一年最熱門文章:
KIVA把錢借給全世界


2003-09 / 2003-10 / 2003-11 / 2003-12 / 2004-01 / 2004-02 / 2004-03 / 2004-04 / 2004-06 / 2004-07 / 2004-09 / 2004-10 / 2004-11 / 2004-12 / 2005-01 / 2005-02 / 2005-03 / 2005-04 / 2005-05 / 2005-06 / 2005-07 / 2005-08 / 2005-09 / 2005-10 / 2005-11 / 2005-12 / 2006-01 / 2006-02 / 2006-03 / 2006-04 / 2006-05 / 2006-06 / 2006-07 / 2006-08 / 2006-09 / 2006-10 / 2006-11 / 2006-12 / 2007-01 / 2007-02 / 2007-03 / 2007-04 / 2007-05 / 2007-06 / 2007-07 / 2007-08 / 2007-09 / 2007-10 / 2007-11 / 2007-12 / 2008-01 / 2008-02 / 2008-03 / 2008-04 / 2008-05 / 2008-06 / 2008-07 / 2008-08 / 2008-09 / 2008-10 / 2008-11 / 2008-12 / 2009-01 / 2009-02 / 2009-03 / 2009-04 / 2009-05 / 2009-06 / 2009-07 / 2009-08 / 2009-09 / 2009-10 / 2009-11 / 2009-12 / 2010-01 /