2008-04-01 21:56 / Richyli.com 李怡志
在這個時代，資訊的焦慮跟胎記一樣，是不會消的。最起碼不是一天兩天的事情。
前一陣子發現美國主流雜誌的「提要」越來越多，甚至成為相當吃重、位置很好的新內容，感覺上是放大、篩選過的索引，讓沒有時間的讀者，最起碼能夠把這些濃縮的內容消化完畢。
雜誌的讀者焦慮不堪，那報紙的就更不用說了。且看紐約時報怎麼辦。
紐約時報先前的提要是從頭版下面開始走起，但位置不固定，在6 Column的版型中委屈地找到一個適當的位置。這一天的是在右下角，面積並不小，名稱在頭版是「Inside」。
然後走到二版，名稱改為「News Summary」，一點點就沒了，排得很密很密，下面還要讓一點點位置給「勘誤」。三版就開始國際版了。是的，國際版，台灣的報紙不論立場都不會這樣做，心中的讀者素質有多高大家都知道。
這幾天我發現紐約時報的提要也變多了，而且排得比較鬆、比較清爽。就這幾天的觀察結果，看起來位置都固定在頭版下，這也是很多其他報紙的作法。固定位置有利有弊：讀者往下一翻就能找到提要，此為利也；頭版的彈性空間稍微減少一點，此乃弊也。這塊現在稱為「Inside the Times」。
然後呢，不誇張，二版、三版除了廣告，就都是提要。圖文並茂，看起來壓力沒有那麼大，但需要更多編輯的工，還是叫做「Inside the Times」。
近照來一張：
這樣就結束了嗎？沒有，四版繼續。這部分是「網站提要」，請讀者有空多多上網去看看。網站提要在舊版也有，這次小改版就放在一起了。勘誤放在這裡下面。
這是一個再明顯不過的趨勢了，你時間不夠、我時間也不夠，資訊每天如此暴增，安靜的看完整份報紙或整本雜誌成為 Todolist 上永遠點不掉的願望，更別說把網路新聞或者RSS Feed讀完了。如果今天一般人需要知道的事情有50件，誰能夠精準提供那50則（依照讀者的習慣，應該是給60則）的提要，誰就能夠賺到錢。
2007-10-28 12:35 / Richyli.com 李怡志
美國的BusinessWeek又改版了。
設計更單純了，越來越像大學生編的刊物。顏色退縮到簡單的黑色、紅色、黃色（我的網站，如果我有時間的話，也要這樣改了），黑白分明的文字、無襯線標題、紅色的提要，黃色的背景，清澈透明的圖表，怎麼看都是給非常非常非常忙的讀者看的。
當然這不會是巧合。
今年稍早Time同樣也是往這個方向改版。兩者一前一後改版，或多或少反應了網路資訊爆炸時代的紙本媒體新走向。
除了透過版面與設計加速讀者閱讀外，內容結構也加重了摘要的部分：過去發生的事情，一些有趣的數字，最近剛走的人，幾句有趣的話，即將發生的事情，讀者的回應，幾張不相關的圖表。在Time雜誌叫做「Briefing」，BusinessWeek就叫做「The Business Week」。這種摘要的比重現在越來越高。
你很忙？沒關係，我幫你收集，幫你過濾、幫你整理、幫你分析。RSS看不完？沒有人幫你經營適合成年經營者看的網摘？那來看周刊的摘要吧。一周一次，份量剛剛好。
雜誌這樣做，報紙當然也一樣，而且更早。Wall Street Journal 已經有幾十年歷史的頭版「What's News」摘要，讓讀者不用看完整本報紙，單單透過頭版這一塊區域就能夠知道大致上發生什麼事情，有興趣再繼續看。這個月開始，聯合報也這樣做了，利用報頭下一小塊區域，低調經營文字比提要多一點點的「非看不可」。我是覺得聯合報的「非看不可」實在太小、太少了，難不成整份聯合報只有這麼一點內容「非看不可」？我認為聯合報那一塊可以更高調一點，更亮一點，畢竟大家真的都很忙，要把整份報紙看完，實在很困難。
