2008-04-26 12:02 / Richyli.com 李怡志
每次到了選舉前後，就可以在媒體上面看到許多雙重標準、「對人不對事」的案例，很多政治團體、政治人物或媒體可以今天這個立場，明天那個立場；我可以，你不行！藍綠都一樣。每次看到這種情況都覺得很頭痛，想說這樣下去這個社會永遠沒有對話與和解的空間。最糟糕的是，這種立場雙重或看似神智不清的人，多數都標榜自己受過高等教育。受過「高等教育」不代表一定是知識份子啊，傻瓜，不信去看看希特勒當初身旁的策士頭銜如何，一堆博士、教授、貴族，這些人後來做了多少傻事？
為了鼓勵政治人物表態，所以這次立委選舉的時候我們在Yahoo!新聞弄了一個「立場量表」，可惜大部分的立委選舉人都膽小不願意表態，例如我自己居住選區的林郁方，每次在攝影機前都一副正義勇者的模樣，實際上呢？我曾當面邀請他填寫立場量表，林郁方明明說好了但之後卻不願意填表，膽小得很，選區選民就幾個重大議題的立場請他表態他都不敢。下一屆如果他還參選，別想在我們這個社區貼海報。
這一次我知道台權會也有募集類似的量表，以後可能會收集量表的機構越來越多，像這種連態度都不讓你知道的候選人，你選她／他幹嘛？單純因為人漂亮、人帥、有錢、賭爛、爽？這種人根本不值得我們浪費時間投票給他，因為他可能會為了小小利益就改變自己立場。不過我反對台權會這種拿別人立場「給分數」的行為，或者將自己的問卷結果稱為「人權素質」，這種態度實在噁心到極點。到底有權力自詡「進步」？過去我們看過許多自詡進步人士，獲得權力之後完全的腐敗，這是題外話。
立場量表還有一個更大的目的，是讓讀者去探索自己在特定議題上的立場。這些立場很多都不是天生就有的，而是隨著年齡增長、智慧增加、視野提高而慢慢建構的。立場當然會改，但不是那麼容易，一旦把自己立場紀錄下來，就不容易隨著特定政治人物或低質媒體而操弄，也更能夠看出這些媒體與政治人物的本質。就拿「廢除死刑」來說好了，選舉前後很多媒體與政黨充分展現了「對人不對事」的本質，這種就是可恥的行為，明明自己所屬的陣營是 A 立場，但看到不喜歡的某甲也是 A立場時，竟然可以出面批評某甲支持A立場，神奇！或者同樣的事情我們做可以，但你們不行。
雅虎奇摩上次立委選舉的20道題目，是根據政治學課本 XD 、政治團體、權益團體、新聞時事等等蒐集而來，然後經過讀者票選後篩選半數後的結果，可以算是民眾比較關心的，這20道題目如下：
- 請問您贊成同性別伴侶結婚或認養子女嗎？
- 請問您贊成安樂死嗎？
- 請問您贊成死刑嗎？
- 請問您贊成走向高福利、高稅率的社會嗎？
- 請問您贊成性交易合法化嗎？
- 請問您贊成承認中國大陸高等教育學歷嗎？
- 請問您贊成政府改成內閣制嗎？
- 請問您贊成政府訂定基本薪資嗎？
- 請問您贊成政府補助生育嗎？
- 請問您贊成政府編列赤字預算嗎？
- 請問您贊成限制各級選舉的經費上限嗎？
- 請問您贊成降低個人所得稅嗎？
- 請問您贊成高等教育普及化嗎？
- 請問您贊成健保只保大病嗎？
- 請問您贊成國中基測採用一綱多本嗎？
- 請問您贊成採取募兵制嗎？
- 請問您贊成調降遺產稅及贈與稅嗎？
- 請問您贊成學校教師體罰學生嗎？
- 請問您贊成興建蘇花高嗎？
- 請問您贊成鞭刑嗎？
我再把我們「題庫」比較大的幾個題目拉出來：
- 賭博合法化（這題是第21名，後來經過多次檢查，確定還是21名）
- 墮胎
- 槍枝合法化
- 輕毒品（大麻這種）
- 核電廠
- 狗肉能吃嗎？
- 人類是否有權力剝奪其他動物的生命？
再列舉幾個：
- 總統的子女能否有外國籍？（討厭的不行喜歡的可以？哪有這麼好的事情！）
- 總統的配偶能否工作？
- A黨的政治人物能否至B黨主導的政府擔任要職？
- 政府是否應該補助油價？
- 國會最大黨與國家實質領導人應該同政黨還不同政黨？
- 國家領導人及重要幕僚與能否兼任黨職？（或黨職主管兼任政府高官？）
- 媒體工作者、負責人、擁有者、股東能不能兼任民意代表？（藍綠這種人都一狗票，但都責怪對方）
- 「抵制」、「拒買」、「Boycott」可不可以作為表達（抗議）政治立場的工具？
我相信這個Blog的讀者大部分都有能力透過大量思考來確認自己的立場，不會輕易被牽著走。不過有些題目可能從來沒有想過，就可能出現對人不對事的情況，端看誰說、或發生在誰身上才決定，有些時候我自己也難免這樣。所以大家不妨多提供一些重要的題目讓社會一起思考，雖然不一定需要公布在外，但可以銘記在心。
