2008-03-23 00:05 / Richyli.com 李怡志
公民投票（Initiative / Referendum）本來是一個好東西，但為啥在台灣連續六次都因為投票人數沒有過半而未通過？因為國民黨操弄？
我每次聽到有一些人口口聲聲說尊重民主價值人民智慧，同一時間又質疑別人操作而否定人民智慧時，總覺得台灣沒有在高中教批判思考是很糟糕的事情。身為好的政治人物，應該設法讓民眾漸漸了解公民投票的意義與功用，而不是批評選民（嘿，很多標榜民主的台灣政治人物很喜歡批評不投給自己的人民）。講一個極端的例子，如果這次大選多了一個公民投票案，提案內容是：「請問您贊成降低個人所得稅率至目前的一半嗎？」我想沒有什麼政黨可以說服支持者不去領票、不投贊成票。
為什麼我們從一開始就舉辦全國性的公投？依照台灣民主的軌跡，直選都是先從比較小規模的區域慢慢往上發展，先是鄉鎮市代表、鄉鎮市長、縣市議員、縣市長、立法委員（1947年選過一次，然後就隔了很久很久）、省長（已經退出「政治」了）、總統，經過幾十年，終於所有能夠民選的都民選了。這過程雖然有點慢，有點不順，但最起碼循序漸進，由下而上，方向是對的。假如一開始就先選總統、然後立法委員、縣市長、縣市議員，最後才開放鄉鎮市代表選舉，或許有人會把這種稱為「逆轉」，但很可惜這種的民主進程不會發生也不可能勝。
人民在一次又一次，一層又一層的民主參與中，知道自己的選票可以決定一些事情，而且要承擔一些責任，他就算再笨，也會用自己的智慧去思考。現在公民投票最大的問題就是沒有一個給人民學習與體驗的歷程，沒有試圖讓人民先在小小的範圍中，知道贊成或反對某事之後，確實會有些事情發生，把自己原本交給代議士或者民選首長的委任（Mandate）拿一部份回來。
三立的大話新聞在幾個月前曾經非常密集的介紹美國的公民投票，那段期間部分其實沒多少民主素養的來賓頓時也成了公投專家（依照節目需要，同一群人也曾經是中國近代史、民國情治史、日治台灣史與台灣現代史專家），但是節目中介紹的美國公民投票題目，有多少是全國性、政策宣示性的呢？老實說，這種宣示性的公投，當選民選擇你之後，不就是同時給了你 Mandate 了嗎？節目裡面介紹了很多不同層級的公民投票，很多都是鄉公所層級的，要不要蓋游泳池、要不要舉債建設這種。
台灣過去這六案公投，分別是強化國防（沒過政府就不買飛彈了？）、兩岸對等談判（沒過政府就不談判了？）、討黨產（沒過政府就不討了？）、反貪腐（沒過政府就 不反貪腐了？）、入聯合國（沒過政府就不入聯了？）、返聯（有過政府真的會返聯？），我想很多老百姓面對這些題目時，心中應該會有許許多多想法。
台灣人民絕對不是沒有意見，也不可能排斥公投（或者公投綁大選），但台灣人民（這裡說的台灣人民人數要遠遠大於某些政客口中的「台灣人」）心中真正渴望的，應該是一些可以看得到結果與改變的公投案，Yahoo!奇摩新聞在上次立委選舉專輯中有募集一些人民對於政治的期望（有些人會聯想到後來的希望地圖嗎？XD），裡面有很多都可以當成鄉鎮市區、縣市層級的公投題目，隨便挑一個，「蘆洲五股地區應有大型公立醫療機構」，這種不就是真正的 initiative 議題嗎？政府一直試圖廢止鄉鎮市層級選舉，首長改官派，但如果有這個層級的公投，不就可以制衡嗎？為什麼要喊著民主反民主？地方自治不好嗎？
其實我實在不清楚台灣這些口口聲聲民主的政治人物，為什麼不先在鄉鎮市區或縣市層級推行公民投票。如果我的出發點是貨真價實要導入公投、推動民主精神，而非把公投當成其他事情的手段，那我應該會先從地方層級開始，台灣如果現在開始在鄉鎮市區層級辦公投，十年、二十年後就可以辦那個真正最大的公投了。
2007-12-13 22:30 / Richyli.com 李怡志
我們這次立委選舉專輯規畫了兩回的漫畫，真是佛心來著，一次講立委職責，一次則是兩票制的說明。
為什麼 Yahoo!奇摩新聞要投入資源弄這些看起來應該是政府會搞的東西？我們覺得身為媒體，為了促進民主發展，本來就應該讓我們的讀者清楚知道這次新選舉的變化，不論她／他已經是選民或者還是未來選民，這是我們作為媒體的媒體責任，也是作為企業的社會企業責任（CSR）。雖然有些人不覺得「Yahoo!奇摩（新聞）」是媒體，但這無損於我們對於自己的認知，還有我們對於社會與民主的參與。
第二話漫畫其實本來就畫好了，原本預計12/15上線。但我看了第三社會黨的候選人因為抗議政府不積極宣傳兩票制，所以去行政院前面抗爭。唉，現在公民社會，沒有必要凡事仰賴政府啊。俗話說得好：「靠政府不如靠雅虎」，既然簡老師早就畫好了，又有人覺得宣傳不夠，好吧，Time to Market，今天晚上上線。
除了漫畫之外，立委立場量表仍持續增加當中，不過速度挺慢，目前總共收集到46位候選人的立場量表，剛剛好10%。台北縣第六選區依舊三缺一，有認識林鴻池市長的麻煩幫我們催一下。而台北市第一選區則是第一個完成民進黨（高建智）、國民黨（丁守中）兩黨候選人的選區，加上綠黨火盟的曾瑾珮，同樣也達到了三缺一的局面，這一區的選民可以測試一下。
由於立場量表資料是「動態」的，所以各位已經做過立場量表的讀者請在投票前一天或當天再上來看一次，排名跟數據都一定會變化。
2007-12-05 19:23 / Richyli.com 李怡志
「大中至正」牌坊這四個字最近因為要改成「自由廣場」，引發很多爭議，我覺得這些爭議都是不必要的，如果因此流血就更不值得。
民進黨執政掛「自由廣場」，國民黨執政掛「大中至正」，那以後綠黨如果執政，要不要改成綠色的「節約能源」或「低碳排放」呢？
其實只要一點點的智慧，解決這個問題很簡單，而且又能夠使用台灣的科技實力。那就是：牌坊改掛超高亮度的LED螢幕！螢幕可以比現在這四個字的位置更大，然後由警衛室控制內容。
民進黨執政的時候就顯示「自由廣場」（或者「三立廣場」），如果執政黨換人做做看，520就職儀式時還可以同步切換至「大中至正」，我保證這個切換的現場會人山人海，賣香腸、飲料跟手帕（要拭淚）的就會有幾十攤，中山南路封鎖，人潮擠滿愛國西路、中山南路與貴陽街。
從固定的字改成 LED 螢幕還有很多好處。首先，晚上會發光，在國家圖書館 K 書的學生不會失去方向。其次，字體與顏色隨時可以改，想想看，華康少女體或華康布丁體搭配彩虹的「自由廣場」看起來也挺萌的。
遇到特殊事件或來賓，也能夠改字，洋人來的時候寫「Liberty Square」，中國大陸人士來的時候變成「自由广场」，其他例如「光輝十月」、「中秋平安」、「耶誕快樂」或「歡慶新年」都隨警衛自由發揮，此外，同志大遊行可以改秀彩虹，世界愛滋日時變成紅絲帶，這都比固定的自由廣場或大中至正好，而且牌坊是現成的，不用隨年節搭了又拆。久了之後成為景點，到了節慶時就跟 Google Doodle 一樣，成為四季節令的一部份，保證一堆人拍照上網，如果加上網友投票就更2.0啦。
當然，如果還是堅持要有政治意識，但又要兼顧民眾心態的話，乾脆在附近賣有藍色與綠色的卡片，裡面有RFID，牌坊下面綠色的多，就變成「三立廣場」或「自由廣場」，藍色的多，就變成「大中至正」，這才是真正的民主啊。
2007/12/06 Update:
大中至正2.0 [ LED的美麗 ] 這篇是一定要推的啦～～
借一張（但我原來的意思是白底黑字啦！）：
再推一個自己命名的。如果這個的機制可以跟 LED 連動就太好了啊，跟簡訊投票一樣，一通 50 就好了。
2007-12-03 18:47 / Richyli.com 李怡志
立委怎麼選？還在看顏色嗎？
或者說，身為一個網路新聞服務的經營者，我還要繼續分化我的讀者、鼓勵我的讀者看顏色選立委嗎？
老實說我不忍心。而且如果真的要這樣，我寧可將寶貴的資源投入其他更有意義的地方。
台灣向來沒有「左派、右派」的傳統，幾經思考，今年我們在立委選舉專輯中增加了一個「立場量表」的功能，邀請立委候選人，針對20個網友票選過的重大議題來自主表態。每個候選人都有獨特的立場，每位選民也有獨特的立場，透過這個立場量表機制，選民可以參考看看選區中有哪些候選人跟自己的立場比較接近，同時也可以順便參考一下哪個政黨與自己比較接近，畢竟第二張票也要用大腦，不是嗎？
因為是個人化的比對結果，所以每個人看到的委員排名、政黨排名都不一樣。畢竟支持死刑的人，未必贊成安樂死。贊成高等教育普及的人，也可能反對增稅。藉由這樣的機制，一來可以提供藍、綠之外的其他資訊，二來也可以顯示比「左、右」更精細的數據。
在此特別感謝下列候選人與政黨：
如果沒有這些專業、資深、勇於對選民負責的候選人與政黨填資料，我就要開天窗了。目前完成率最高的選區在台北縣第六選區，有興趣的讀者可以先設定自己的選區至台北縣第六選區，然後體會看看感覺如何。根據許多測試者的回饋，他們填完之後才發現原來跟自己最接近的未必是原來自己認為的候選人或政黨。
當然，我希望在明年立委選舉日之前能夠收集到50%以上的資料。越快收集齊全，讀者就越有福氣。這是人民之福、社稷之福、國家之福。如果你剛好在輔選，或認識有人幫忙輔選，請鼓勵候選人填一下。問卷很早就寄到辦公室了，而且有傳真的我們也都再傳過一次了。假如都沒收到，請寫到這裡索取問卷。
除了立場量表外，因為這次是新的選舉，Yahoo!奇摩作為台灣最大的網路媒體，自然也要擔負民主教育的功能，所以我們跟挑戰者月刊及簡嘉誠老師合作，推出簡單的選舉入門漫畫，一共有兩回，是也！
