2008-07-12 20:00 / Richyli.com 李怡志
聯合報最近有一系列的「一個小動作，台灣會更好」的專題報導，切入點都很小，但內容很有趣，接近性也很高，主要是一些大家都知道不好，但礙於種種因素卻無法改掉的「國病」，例如把飲料與垃圾丟入他人機踏車籃子中、鞋櫃放外面或者踏上公共廁所的馬桶。
機踏車籃子中有垃圾在台灣是一件很平常的事情，所以後來我的機車真的沒有裝籃子。不過儀表版底下還是有一個微小置物區，同樣也會被放垃圾，最後我只好「自己放滿垃圾」以杜絕他人垃圾。
踏上馬桶這又是一個看似微小，但參與比例很高的一個話題。台灣過去幾十年為了「迎向西方文明社會」，所以蹲式馬桶逐漸全面改成座式馬桶，現在公共場所幾乎很少蹲式馬桶了。但是有多少人敢直接坐上座式馬桶呢？
雅虎奇摩新聞有一個微小區塊叫做民調，其中有一個是時事民調，去年12月初我們針對這件事情也出過一次民調，緩和一下選舉的緊張情緒。因為匿名又不牽扯藍綠，我猜想讀者的反應都是相當接近真實的。
根據2萬多名（2萬多人的民調哦）Yahoo!奇摩新聞讀者的反應，將近60%的台灣人在使用公共座式馬桶時是採取某種蹲姿，大約40%是以半蹲在地面上，力求腿部不要接觸馬桶但又能準確命中，後果就是蘿蔔腿與靜脈屈張，如果從交叉分析來看，女性因為在外幾乎都會遇到這種座式馬桶，但大多時候只是小號，所以採取半蹲姿的時間並不久，有53%的女性表示會半蹲在地面上如廁，但男性通常只有大號時才會遭遇座式馬桶，除非便意正濃，欲罷不能，一陣暖意湧上心頭，否則半蹲應該是非常痛苦的事情，所以會這樣的男性只有14%。
至於會踩上馬桶的，只有17%，從交叉分析看，明顯男多餘女，沒辦法，男性的選擇不多，但還是有14%的女性會如此。這種方法具有一定的風險，現在很多高級的馬桶是固定在牆面上而非地上，如果不注意，可能整座馬桶砸到地面，屆時除了面臨受傷、賠償外，還可能會上蘋果日報，不可不慎。
雖然座式馬桶的初衷是要讓使用者坐上去，但很可惜的是，會坐上去的不到40%，算是相當失敗的規畫。而且真正敢義無反顧與民同樂直接坐上去的勇者，只有區區5%，另外33%雖然敢坐，但需要使用大量的衛生紙（浪費錢啊）、座墊（相當罕見哪）隔絕之後，才敢使用，如坐針氈。
說了這麼多，只是要顯示這在台灣確實是一個影響人數眾多，而且使用者行為多元分歧，並且急需改善的問題。而且這問題不純然直接換成蹲式馬桶就行。我猜很多建築師在規畫蹲式馬桶時完全沒有參考建築設計資料集成，更別說自己親身體驗，我自己就看過相當多蹲式馬桶可能讓使用者側面或者背面撞上牆壁。
聯合報今天報導的記者我看名字應該是女性，下筆也很女性角度，這相當可以理解，因為女性接觸座式馬桶的機率是男性的好幾倍，這也是一般男性建築師規畫廁所時常見的盲點，讓男女廁所面積一樣大，但男生可以用小便斗，小便斗面積小「換桌率」又高，所以頻寬較寬，但女廁所就是永遠排隊排隊排隊。座式馬桶感覺上是一個相當女性的議題，不過也因此忽略了男性的另外一個顧忌。
男生坐在座式馬桶時，不單只有大腿背面那塊其實髒了也真的不會怎樣的區域接觸馬桶。男性還有另外一個器官可能會接觸到馬桶，特別是那個器官的尺寸通常不會保持固定，更加增添麻煩。與大腿背面相較，那個器官就相當怕髒了，更何況接觸的部位是黏膜組織，你不知道會不會因此沾染各種病菌，然後蒙上不白之冤。我聽過很多人因為清理方便的因素，也要求男性「坐著」使用座式馬桶上小號，但我相信很多男人不是情感上做不到，而是生理上根本「放不下身段」，特別是只要稍微長得高一點點，用不著什麼「天賦異稟」，單純就是做不到。
所以我支持公共廁所多增設一點蹲式馬桶，既然民調統計結果，蹲式馬桶的比率最少應該在一半以上，如果馬桶數量多一點的大廁所，蹲式馬桶比率可以高達75%都沒關係，因為真的不是那麼多人會在公共廁所悠閒地坐著看報紙看雜誌，把公共廁所當成「Third place」，沒有一定非坐著不可。
