2009-01-05 16:44 / Richyli.com 李怡志
我原本以為我這邊都是一些充滿了人文關懷與社會創新的筆記，沒想到讀者來這裡都是看減肥相關文章。
- 食物熱量表整理（批：這就是為什麼在Google查「李怡志」底下會出現「李怡志減肥」跟「李怡志熱量」的推薦查詢了）
- 女性上班族日常所需熱量簡表
- 自己烹調歐式鄉村風格的樂活養生減肥餐（按：據說某兩天查詢「減肥餐」會出現在奇摩第一筆，當日PV均超過8000）
- 男性上班族日常所需熱量簡表
- 低卡美味又吃得飽的豪華減肥餐
- 減肥中的Subway熱量怎麼算？（批：夠了哦，前幾名都是這種的）
- 女記者不懂的事情：男生會碰觸馬桶墊的地方多一處
- 中華電信 MSTV / MOD 試用報告（現在已經改用真正的MOD了，沒有用 MSTV啦）
- 全家的低熱量減肥餐
- 求職者與主管應如何看待Toeic 多益成績？（後來鼓勵很多人去考，起碼都有800多分）
以前不知道在哪裡看到，女性雜誌只要有「性」、「美食」、「情感」跟「減肥」這幾個題目就可以撐下去了。其他三種我都沒寫，不過減肥倒是寫了不少，也確實印證了這一點啊。
2008-04-09 10:28 / Richyli.com 李怡志
觀察了 Twitter 一年多，又再一度證實我自己長久以來的看法：「工具是中性的」。至於一個工具會被如何使用，端看使用者的人性如何，還有所在的環境與情境。我看過很多人把 Excel 當 Word 用，也有不少人把 Powerpoint 當 Word 用，人生都一樣快樂。
同樣一個 Twitter：
- 有人拿來當（微型）Blog寫，數量相當多；
- 有人拿來當公開的即時通訊，互動也不差；
- 有人（或單位）拿來經營媒體，從失蹤兒到CNN都有；
- 有人拿來當成社團留言簿使用，維繫小團體情感；
- 有人拿來經營Fans俱樂部，看來也很成功。
雖然我去年初就開了帳號，不過去年研究的重點並不在此，所以一年貼沒有三條，其中還包括用Palm在無線網路環境下的測試。
今年會花比較多一點時間在上面，目前思考的角度是微型 Blog，可能也會夾帶一些行動裝置的體驗，各位舊雨新知有空也可以撥冗參觀一下，帳號還是叫做 Richy。
2007-12-22 18:45 / Richyli.com 李怡志
昨天晚上參加部落格大獎頒獎典禮，老實說剛出電梯的陣仗就很可怕，一堆人在排隊報到，還有一堆人在拍彎彎，還好沒有當場申辦ADSL。進了會場更驚訝，場地非常大。我原本以為是在30人小會議室頒獎，只有得獎者來領獎，然後很簡短地在大家一片恭喜聲中珍重再見，明年換你失明（即「當評審」之意）。沒想到，會來這麼多人啊。我心想：「還好穿了西裝啊，不然就失禮了！」
後來一問，原來大部分的來賓都是入圍決選的部落格作家，有些部落格因為是共筆的，所以還來不只一個人。我因為生理的關係，臉皮薄，特別怕丟臉，所以當下就閃過一個念頭「那等一下不就一堆落榜的？」
就一個幾千人參加的比賽而言，（華文）部落格大獎的獎項確實有點少，分類很大，結果必須幾百、幾千人爭取一個獎，我自己在媒體傳播業這些年，看過很多相關的比賽，但像這樣平均 640個作品才能有一個得獎的比賽（若不算特別獎，平均中獎機率為千分之 12）應該是絕無僅有。大部分類似的比賽都有極多的類別，甚至切好幾個 Segments ，確保不同等級的人都可以得獎。
就先拿我一直很想參加，但完全沒有作品可以參賽的新聞媒體視覺設計協會（SND）年度比賽來看，這個比賽明年總共有19「大類」，不是 19 個獎項哦，是整整 19 大類。許多大類中還有許多小類，小類中再根據發行量來分等級。因為類別很多，所以我還動用了 Excel ，結果一共是 19 大類、105 小類、234 個獎，獎項多到有些可能不會每年都有人參加，加上有些獎還分首獎、評審推荐、優勝之類的，所以今年總共有多少個得獎作品呢？答案是 1748 件！參賽作品有多少呢？13,862 件，得獎比率是 12.6% ，部落格大獎的 107.6 倍。
遠的不說，就拿同樣是中時體系的金手指（不是那個金手指）廣告獎來看，今年一共有4大類、24個獎項，112件作品得獎。參賽作品有多少？447件。這樣的得獎機率是部落格大獎的多少倍？213倍啊。
所以能夠得部落格大獎，姑且不論評審機制、分類是否完善，單從數量上來比，就是一件超級困難的事情。
如果要讓大家開心，分類就要夠廣泛。部落格年度大獎之外，還有各類（就算50類好了，50類部落格不算多吧）首獎，此外針對單篇作品還有單篇文章獎、單張照片獎、專輯照片獎、單篇圖表獎（內定由李怡志先生獲得，謝謝）、圖表專輯獎（依舊內定李怡志先生 XD ）、短篇評論獎、中篇評論獎、超長篇評論獎（你們都知道那個人是誰）、樂觀獎（你們也知道那是誰）、悲觀獎、勵志散文獎、自費遊記獎、被招待遊記獎、MSN大頭貼獎、閃光文獎、串聯活動獎、置入行銷獎、被置入行銷獎、開箱文獎、專輯獎、美食短篇獎、美食長篇獎、中英混合獎、繁簡混合獎、自推獎、最快關站獎、終身成就獎……。台灣就有幾百萬部落格，「華文圈」那更不用算，太可怕了。要辦華文區的獎，獎項起碼要五百個，而且再分評審大獎、金獎、銀獎、銅獎、優勝、佳作（皆可從缺，以確保品質），才會讓華文區該得獎的都能得獎。
但就主辦單位而言，獎項越多、分類越細，成本也就越高。國外很多媒體、廣告類的比賽是要報名費的，可以從中貼補成本支出，但部落格大獎如果維持零報名費，佛心來著，分類增加 之後，即便獎金均攤、縮水，但評審費用跟行政成本還是會大幅增加，這確實是一個兩難的情境。SND大賽只有「年度最佳設計報紙」（WORLD’S BEST-DESIGNED™ NEWSPAPER）是免費參賽的，其他類別的報名費從12美金到30美金。就算全部都只給12美金好了，報名費就有5百多萬台幣啊。
我成年之後，因為沒有人逼迫，所以曾經認真參加的比賽只有一個，就是卓越新聞獎。不過我送出去的作品並不是媒體多年來為了參賽而由報社發動的超級大專題，而是自己發展的新聞。別人送出厚厚一本，我的只有幾頁，最後連入圍的機會都沒有。但那件參賽專題不重要嗎？也不會。我跟同事探討了公共運輸系統用身高來當半票、全票門檻的問題，而且促成修法，全台灣有兒童未滿 6 歲但超過 115 公分，或未滿 12 歲超過 145 公分的家庭，多少都因此受惠。
比賽、得獎不過就這麼回事，特別是經營媒體這回事，最大的肯定未必要從獎中求。
2007-12-21 22:25 / Richyli.com 李怡志
今年轉眼又到盡頭。最近幾年，說也奇怪，每年年底「決算」的時候，標的都不一樣。前幾年會很仔細去算到底這一年收入有沒有到達台灣平均薪資，然後開始算一年外稿幾篇，再來是一年幾個雜誌專輯、在幾本書上掛名……去年開始算一年演講授課幾場（不知不覺講了 26 場）；今年，則多了一些過去沒有過的經驗，其一是當座談會主持人，其二是當評審。
自己講跟當主持人，是完全不同的經驗，特別是還要收集、歸納、分類、過濾台下如雪片般遞上來的提問單時。同樣的，自己寫部落格跟評他人部落格，又是另一種獨特的經驗。
這次我在中時報系的華文部落格獎擔任決選的評審，也就是說，通過初選的部落格，我們依據每人認養分類再看一次，然後給分，差不多看到眼睛失明。等決選名單出爐後，所有評審要看過「所有」決選部落格，再給一次分，然後所有瀕臨失明的評審見面開會討論大獎及各類首獎。
我最近常思考「被選擇」的問題。求職是一個被選擇的過程、被升遷是一個被選擇的過程、被評審也是一個被選擇的過程，當然情境都不太相同。評審這件事情是很有趣的，我想很多評審活動都會有類似的情況，不獨部落格大獎。有一類評審「與人為善」，分數都打得很接近也很高，若滿分10分，好的就給10分，差一點的給8分，所以平均會高達9分。另一種「善惡分明」的評審則會上下劇烈動盪，好的10分，爛的1分，平均可能5分，也可能更低。在這種自由給分的情況下，就我的感覺，給分上下劇烈動盪的評審比較能夠影響結果，這是我以前沒有思考過的問題。也就是說，只要你能夠獲得善惡分明型評審的青睞，勝出的機會就會比較高。我想成績 Trimmean 過之後，就像奧運一樣，這樣的影響可能會減少一點，但不知道有沒有什麼完美的評鑑、評分方法可以解決這個問題。
站在參賽者的角度來看，另一個問題則是角逐獎項的選擇。台灣部落格有幾百萬個，不分類也很難選，評審都不想因為區區幾千元失明啊。但怎麼分類，對評審而言確實是一個複雜的問題。而分類出來之後，怎麼選擇適合自己的分類，也考驗部落格作者的智慧與經驗。我聽過一些「職業得獎者」的經驗，他們可以揣摩評審的心態與評分準則，然後讓自己跳脫芸芸眾生的紅海，創造一個只有她／他自己同額競逐的藍海。這種「職業得獎者」當然具有一定的實力，但他們真正的天分是找尋（只有）自己能夠得獎的藍海。
說實在我覺得報名「生命記錄」、「生活品味」這兩組真的需要很強的自信心，「幽默趣味」也不太容易得獎，還好報名不用報名費，否則主辦單位最後一定被告詐欺。不過大部分的部落格大概都跟小弟自己的一樣，是「隨便寫寫」，本來沒有想要參賽的，也沒有什麼專攻的方向，所以很容易直接投入「生命記錄」的紅海；稍微有寫些吃吃喝喝的，則挑戰另一個可怕的「生活品味」紅海。
至於跳脫這幾個紅海的訊息、教育、社群、商業、公益參賽者，有很多還是走錯門，這一方面與部落格主人自己的認知有關，一方面也是因為這些藍海分類並非 MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive），可能同時具有教育與公益性質、或經營商業社群，所以不容易分準。就算你的部落格寫得再好，這時候只要別的部落格比你的更貼近該類別，你就輸了。所以挑一個適合的分類，是能否進入決選的關鍵。
不過我今天遇到許多進入決選但沒有得首獎的部落格前輩，看起來大家還是很開心。畢竟部落格是人的事業，頒獎大會本質上還是一次巨大網聚，大家能夠聚聚也不錯。今天很多知名部落格作家、媒體人、網路經營者都去了，我離開辦公室時隨手抓了一些名片，舊雨新知來過一輪，最後只剩下一張，戰況之激烈可想而知。曾經獲得德國 Podcast 獎的反波經營者平客與飛豬兩位中國大陸博客也坐在我前面，交換名片之後才發現原來都是新聞界的同行，有趣，也預祝他們此行能夠有機會多看看真實的台灣、多認識真實的台灣人。
2007-06-19 09:58 / Richyli.com 李怡志
話說前頭，小弟並不是反對針對Blogger進行公關或者行銷，民主社會只要不違法，什麼都可以。小弟堅信Blog或其他形式的網路個人媒體會對未來人類社會的傳播行為有極大的影響，雜誌專欄這樣寫、演講也這樣說，既然Blog是一種個人媒體，那麼公關、行銷會在此發生是必然的，動腦雜誌的讀者，應該也看過小弟針對Blog公關、網路行銷的一些建議。但，部落格行銷、公關怎麼只剩下花錢買報導了呢？是行銷人員的素質有問題還是Blogger素質有問題呢？
針對Blogger做公關的Stakeholders不只有廠商與Blogger而已，特別是「用錢買報導」的時候。從廠商與Blogger的角度來看，這事兒一個願打一個願挨（搞不太清楚到底誰打誰挨），外人沒有什麼好說的。可是Blogger與讀者之間的關係就不一樣了，當明確的利益介入後，很多讀者並無法分辨她／他崇拜的Blogger到底推荐某一項商品時是以哪一種身份出現。使用者？販賣者？傳銷者？收費代言人？
如果Blogger與筆下推介的產品服務之間只是單純的消費關係，大概不用特別敘述，除非你的Blog通篇都是置入的文章，難得福至心靈願意「免費」來寫一篇，我也不反對因為這樣而特別標示「這篇沒有拿錢」。如果之間的關係超過了單純的使用／消費，小弟認為Blogger只要誠實面對讀者（雖然贊助者不一定喜歡），清楚揭露文章背後可能的利益，那麼讀者也能自行判斷，這種Blogger不應該受到責難，反而可以成為大家的表率。就算是整個Blog中的每篇文章、每個連結背後都有利益交換，但讀者在按下連結、或甚至閱讀文章時心中有一個判斷的基準，這樣就沒啥好批評的。嚴謹的傳統媒體不就這樣過活嗎？依舊可以造就偉大的紐約時報、時代周報（Die Zeit）。
不過呢，根據小弟從事媒體多年的經驗，人非聖賢，只要有絲毫一點點的利益衝突存在，都會影響下筆的動機、意願、內容、立場。今天如果某公司主動提供我一台數位相機、一次價值數萬台幣的旅行、永遠不用繳費的電視預錄系統，然後跟我說：「本公司素仰李先生風骨，小小贈品不成敬意，無須掛念，也不用替我們宣傳，這純粹就是禮物而已。」當我收下禮物之後，然後開始感受到背後的價值的時候，我的心裡會不會有那麼一點點絲毫的影響呢？廢話，我人還活著，當然會受到影響啊！
如果你想要保持Blog的純淨，思維完全不受到任何外力影響，這裡再提供紐約時報新聞倫理手冊（Ethical Journalism）的範例做為參考。紐約時報經營那麼久了，當然知道東西寄來除非丟掉，否則記者難免受到影響。但直接丟掉對方並不知道，到時候還可能在外面講「某某人收我禮物也不知道回饋」或者「某某人就是收了我的禮物才寫對方壞處」，與其這樣不如直接退回。這封拒絕信是在手冊的附件 A ，標題是「Sample letter declining a gift」，試譯如下：
親愛的 XXXXXX
您最近寄來的禮物讓我又驚又喜，很感激您沒有忘記我。
不過您的禮物可能陷我於不仁不義的尷尬之中，因為紐約時報禁止記者與編輯從他們報導的相關人物或團體獲得任何好處。我們報社不願意擔冒這樣的風險，讓人家誤認我們會因為利害關係人的好處而特別深入報導某些新聞、或者逃避某些爭議性的話題。
我必須心懷謝意退還您的禮物，也希望您能體諒我的處境，感謝您的諒解。
但Blogger不是記者，沒有什麼Guideline好拿來推託的，更何況退回禮物自己還要貼錢，這樣的成本也未免太高了。還好，99.9999%的Blogger不會把自己的實體地址放在Blog上，不像記者都會在報社桌上看到禮物（台灣會直接將家中地址給公關方便遞送禮物的記者也很多 XD），所以根據小弟實際的經驗，公關、行銷要寄禮物給Blogger之前，通常會先：
- 詢問有沒有意願寫（通常就是要你表態願意用文章換禮物，確定對價契約成立）
- 禮物寄送地址（銀貨兩訖，貨到寫稿、玩完發稿）
問也不問就直接寄禮物給Blogger的機率很低（倒是新聞稿寄到E-mail信箱的多到不行 T_T），除非是可以網路下載的軟體或Coupon。
所以，如果你想當一個「純淨Blogger」，盡可能讓自己不受到外界干擾，或者不想見到這種低俗「用錢換報導」的歪風，下次接到公關或者行銷的電話、E-mail，詢問要不要禮物、旅遊時，就直接表明「禮物不要寄給我」、「我不接受免費旅遊」。
將Blogger納入Pitch的對象，針對Blogger公關或行銷是必要的，可是公關跟行銷不等於「用錢換報導」啊，這樣Blogger PR或部落格行銷還有什麼專業或者創意可言？要做到不花禮物、不送旅遊大家還爭相幫你推銷，這樣才是高招吧！？
標籤： blog, blogger, marketing, pr, 公關, 行銷, 部落, 部落客
2007-05-03 13:21 / Richyli.com 李怡志
想先問一個問題：「你，就是你，拿了人家免費『試用』的Tivo那麼久，現在還是『試用』嗎？為啥不還呢？」
前幾天去記者協會發表2006年年報的網路新聞部分，我談到了現在許多企業「公關」部落客的規模絲毫不輸給「公關」記者，而且絕大部分部落客因為不受任何規範，所以完全吃人嘴軟、拿人手不短，讓許多嚴肅、認真的新聞工作者與學者十分驚訝，畢竟這裡比媒體更難約束、規範，而且人性更容易被挑戰。唉，有啥好驚訝的呢？這種拿人家東西寫文章的傢伙，在記者圈通稱為「丐幫」，世風日下，部落格圈的丐幫不但一點不可恥，甚至還挺熱門的呢！
當然，我沒有說拿 Tivo 『半永久試用』的人是丐幫，別誤會，這是兩碼子事。我第一次在台灣接觸到 Tivo 的部落格公關行銷活動是因為去年的 Bof。別誤會 Again ，今年 Bof 就剛好跟記者協會年報發表撞期，我不是因為這樣而不想去 Bof 。在 Bof 之前已經有許多「知名 Blogger 」（顯然我不是）被主動邀請「試用」 Tivo 。在那一段期間，許多「試用」Tivo的Blogger或多或少都寫了一些「試用報告」。
「試用」這件事情當然是沒有問題的。如果你想評論一件東西，不試用，難道要用猜的嗎？
從我（重度Blog/RSS閱讀者）的角度來看，Tivo這樣的公關行銷策略是 OK 的，因為「噪音」確實很大聲。不過我實在沒有錢買 Tivo ，也沒有時間，沒有買，也沒有申請試用（可能申請不過）。但是離開了這一小群 Blogger 之後，到底這樣的行銷與投資有沒有效呢？
有一天我遇到了負責在「實體」行銷 Tivo 的朋友，我跟他們說「Tivo 很有名啊！」，朋友都一頭霧水，畢竟他們不是那一小群的核心 Blogger ，那幾個試用的人再怎麼寫，老實說能夠看到的人最多也不超過 5 萬人。因為 Tivo 真的給出很多試用的機器，加上又是台灣部落格行銷的少數案例，所以我一直很關心。可惜到目前為止，我偶爾問身邊的「正常人」，其中包括重度的3C使用者，絕大部分都沒聽過 Tivo 。我不知道 Tivo 因為部落格行銷、公關之後，到底對於業績有什麼影響，但我知道有很多人還在試用。
「試用」多久才算試用呢？試用的東西要不要還呢？多久之後算成贈與呢？
前一陣子花了很長的時間研究了各媒體關於新聞倫理與記者的規範，其中最嚴格的就是紐約時報的《Ethical Journalism》。其實我一直想根據紐約時報的《新聞倫理手冊》寫一系列關於部落格收受贊助的文章，無奈真的沒有時間。
不過我始終認為Blog是一個Blogger可以也應該自己負責的媒體，既然撰文的背後有其他因素干擾，就應該說明，畢竟我自己也有可能被「干擾」，所以這是一個不能逃避的問題。到底該怎麼說明呢，根據我從紐約時報新聞倫理手冊的心得來歸納幾個「揭露點」：
- 物品、服務的來源 - 要勇敢說出到底是誰出錢的。
- 為什麼會有這樣的機會 - 為什麼你有我沒有？很多讀者應該十分好奇。
- 一般消費者需要花多少金額取得 - 到底拿了人家「多少錢」才寫這樣的東西？
- 有無約定必須撰寫文章 - 你是丐幫嗎？你有說「不」的權力嗎？默契、暗示都算。
- 消費者能否以正常管道取得相同的產品或服務 - 有的時候有人就算花了錢也未必能夠取得這樣的服務或商品，別欺騙你的讀者。
不但要揭露，而且要在文章一開始揭露。否則文章落落長，既定印象建立了之後，再揭露也沒啥鳥用。同一系列的文章也應該篇篇都揭露。君子坦蕩蕩，每篇揭露沒有什麼好心虛的。
以下是幾個模擬的Case，但未必與實際狀況有關：
Case 1 - 長期試用預錄機器
「利益揭露：本文文中描述之ABC機器係由台灣DEF公司提供長期免費試用，不需退還，由DEF公司主動與我連絡，市面售價為12,900新台幣，本人接受試用前同意於部落格撰寫相關評論，本人使用產品與接受內容與一般消費者購買機種完全相同。」
Case 2 - 旅遊
「利益揭露：本次旅遊係由台灣ABC公司免費提供，由ABC公司主動邀請，市面類似行程價格約35,000 新台幣，本人接受招待之前同意於部落格撰寫旅遊心得。這趟旅遊行程市面上並無販售，部分景點並未對一般遊客開放。」
Case 3 - 遊戲
「利益揭露：本遊戲係由日本ABC公司免費提供，由ABC公司主動寄送，不需退還，市價約2,100新台幣，本人接受遊戲同時並未承諾必須撰寫相關評論，本人使用的遊戲與坊間銷售款完全相同。」
Case 4 - 書籍
「利益揭露：本書籍係由香港ABC公司免費提供，由本人申請而取得，不需退還，市價約400台幣，本人接受書籍前承諾會撰寫相關評論，書籍內容與坊間販售完全相同。」
Case 5 - 參訪
「利益揭露：本次參訪係由美國ABC公司出資，委由台灣DEF公司主動邀請，本人接受參訪邀請前並未承諾撰寫相關評論，此次參訪行程與內容為針對媒體與VIP客戶所設計，許多行程或景點不對一般消費者開放，估計整次參訪市價約為新台幣65,000。」
Case 6 - 飯局
「利益揭露：本飯局係由德國ABC公司支付，並由ABC公司主動邀請，市價約1,500元，本人出席飯局前並未承諾撰寫相關評論或介紹，餐飲服務與餐點內容大致與一般消費者相同。」
延伸閱讀：
標籤： blog, blogging, ethics, 倫理, 公關, 新聞, 新聞倫理, 網路倫理, 行銷
2007-03-17 16:22 / Richyli.com 李怡志
前幾天接到電話，是的，跟其他Blogger可能不太一樣，我是直接被電話通知的，問我要不要參加 Google今天針對Gmail的「記者會」，或者他們稱為的「部落客‧家聚」。啊，星期六早上難得沒事，既然我同時身為Blogger與Journalist，那就去看看吧。
Google幾年前還沒來台灣開辦公室的時候，從香港請了一家公關公司來台灣活絡活絡，結果從頭到尾沒有跟我連絡過，這家公關公司素質可想而知。當記者的時候沒有去過 Google 記者會，反倒是不當固定跑線的記者之後 Google 找上你了，想來有點好笑。有人或許會問：「你不是Yahoo!的員工嗎？怎麼可以去Google的活動呢？」這個問題其實沒有那麼複雜。三立的活動，TVBS的記者也會去報導，Yahoo!奇摩新聞上面也有一堆Gmail的新聞，就是這麼單純的一件事情，更何況我今天是被當成 Blogger 叫去的。
記者會本身其實挺短的，畢竟除了我這種混進去的濫芋之外，大多是有頭有臉、在學學文創開課、會把自己大頭照放到邊欄的那種 A-List Blogger，這些人對 Gmail 的了解絕對勝於公關公司，使用的密度、強度一定也都很高，所以溝通產品這件事情老實說也不需要，只要讓這些人感覺到「我被Google邀請來參加一個什麼會」，然後可以寫在 Blog 上驕其讀者，這就夠了。
當然，這絕對不是第一場純針對Blogger的記者會，網址一直換來換去，害我不知道要連哪裡的Roach兄之前辦過很多次了。不過以往大多是缺乏社會資源與主流媒體關注的事物才走 Below the line 這種途徑，或者是一些吃吃喝喝招待旅遊的活動會順便安插幾個 Blogger 測試看看，這次 Google 以主流大公司的姿態來邀請 Blogger ，連絡連絡情感，我想對於被邀請的人是相當受用的。這次試試水溫，以後應該會慢慢成為一種常態。
當然，這次Google台灣Gmail的行銷活動還是先辦 Above the line 才辦 Below the line，如果能夠反過來辦就更好了。我估計今年起，部分產業針對 Blogger 的行銷活動會比針對傳統媒體記者的還早舉辦。據說以後可能還會針對 Google Adsense 來辦「部落客‧家聚」，我猜這一場大概要請保全吧。
至於Jas9前輩提到充滿追蹤修訂的新聞稿，這在公關界是常態，小弟在「網路新聞稿守則」中也提過了，顯然霍夫曼公關進來台灣比較晚，沒有像其他公關公司一樣將小弟拙文印下來傳閱，這不是什麼大問題。
至於今天記者會真正嚴重，非常嚴重，最不可饒恕的大問題是：
沒有提供午餐 XD
（所以還有下一篇，又是關於肯德基 KFC 的）
標籤： blog, gmail, google, hoffman, pr, 公關
2007-02-02 23:00 / Richyli.com 李怡志
一時手滑更新了Blogger.com，全Blog裝潢中。據說會有 Tag。嗚呼呼呼～～～
標籤： blog, blogger.com, test
2006-12-31 12:15 / Richyli.com 李怡志
年底到了，到處都是10大，而且我自己也「經手」了許多不同的10大。最近許多Blogger開始分享自己網站的10大，小弟也來野人獻曝一下：
10. 全家的低熱量減肥餐
- 減肥概念文，今年這方面的文章寫得多，流量還可以。
9. 超高頻蚊子手機鈴聲初體驗
- 時效文，有一段時間超高頻蚊子手機鈴聲有點紅。
- 減肥概念文。
7. 黎智英上全民大悶鍋
- 沾光文，主要流量來自「全民大悶鍋」這個關鍵字。
6. 《安隆風暴》觀後感
- 沾光文，加上寫安隆風暴的人少，所以目前在Google搜尋還是第2名。
- 減肥概念文。
- 沾光文。查蔡依珊進來的流量比較多，也是唯一進榜的圖表文。兩人業已於12/29結婚，非常好的日子，恭喜！
3. 發一張好人卡®給城邦集團，囧rz®
- 時效文。因為當初網路上討論很多，所以直接連結進來跟查詢進來的流量兼有之。
2. 聯合國廢除繁體字？想太多了～～
- 時效文。可能是在議題設定的過程中比較早寫，所以流量也進來不少，排上第2名我還挺意外。
1. 彎彎CC
- 沾光文。流量都是查「彎彎」進的，跟CC無關 XD
由於不少2005年的文章排名也很前面，既然是2006年度10大，所以剔除了2005年以前的舊文。當然，Richyli.com不只有部落格，這裡只挑選了Richyli.com/blog/之內的文章。就Richyli.com而言，2006年排名最高的網頁依舊是中文姓名產生器。
這10篇2006年的前十大文章總計占了20.5%的Blog流量，所以並沒有太嚴重的80/20現象，長尾得很！
標籤： blog
