2009-04-22 21:56 / Richyli.com 李怡志
使用社交媒體很快就會變成每一個政治人物，最起碼，每一個選舉媒體主管必備的基本技能了。自從歐巴馬當選之後，大家發現社交媒體（沒有人再說 Internet 了）的重要性並不會低於傳統媒體或實體社群，如果不好好經營，要打贏選戰總覺得少了什麼。
美國舊金山市市長加文‧紐森（Gavin Newsom）最近開始啟動選戰，社交媒體是他非常重要的起點。除了台灣最近開始流行的 Plurk，紐森的「設備」相當齊全：
Youtube，有！
Facebook，有。
Blog，有。
Flickr，有。
Twitter，不但有，而且有社交媒體專員負責問答。
今年不知道有沒有一個好的案子可以讓大家參考，一個正派、不極端的候選人，可以從社交媒體中獲得足夠的選票，進入縣政府或縣議會。我很期待。
標籤： politics, social media, 社交媒體, 選舉
2008-01-13 01:27 / Richyli.com 李怡志
大概很少人會預估到這次立法委員選舉會有這種結果吧？
（Yahoo!奇摩新聞2008立委選舉專輯）
民進黨在區域立委跟政黨票的得票率其實差不多，不分區拿36.91%，分得14席；但區域只有13席，這就是小選區的贏者全拿效應。如果不分區的席次跟選區一樣多，民進黨就能多拿一些席次，稍微反應一下真實民意。畢竟這次拿到的總席次只有27，相當於24%，距離背後真實民意有太大的差距。如果我們選制改成聯立制，以政黨票為分配席次的主要依據，民進黨就能夠拿到41席左右，比較符合實際的情況。即便採用並立制，如果不分區的席次跟分區一樣多，民進黨也能拿到29%的席次。反過來看，國民黨在不分區只拿到51.23%的選票，但最後拿到71%的席次，這實在可怕。假如制度改成聯立制，或者將並立制的席次提高到全部席次的一半，國民黨不至於拿到這麼多席次。
小黨這次一共拿到 11.86% 的選票，如果全部集中成一個政黨，可以分得4席。可惜新黨跟台聯黨敗在不公平的制度，都拱手把原本代表一席民意送給國、民兩黨。我自己算算，國民黨因為這些小黨過不了門檻的關係，所以多賺了 3 席，民進黨多賺 1 席。除了制度不公，選民不敢誠實面對自己的意志也是另一個原因，我知道很多人明明不願意投給民進黨、國民黨，但一直被洗腦會浪費選票，結果小黨真的一席都沒有。這次實質第三大黨變成「無黨團結聯盟」，沒人想得到吧！
在都會與知識份子的圈子中，綠黨跟第三社會聲浪挺大的，不過第三社會最後拿到第十名，只贏客家黨與制憲聯盟，比我預估的低很多；綠黨第七名，但也才 0.6%。藍綠意識型態比較明顯的新黨、台聯、紅黨、無盟吸收了很多藍、綠的票，可惜也沒超過。新黨這次沒有推區域立委，充分表現對於選民及政治民主的信任，雖然得票是第三大黨，但得票化為烏有。台聯把一些右派、極右派、法西斯的傢伙趕走之後，想要走「綠左」路線，也是敗在不公平的制度上，也很可惜。
這是我第五次處理選舉圖表，也是第三次處理網路選舉圖表，立委圖表我在平面媒體處理過一次，網路一次，經驗算很豐富了，這次我們連大頭貼都有，也首度在台灣採取「選區地圖」（就是最上面那一張），加上互動的立場量表，也不算單薄。畫圖表是很主觀的事情，常常是看到資料後，才去思考能夠用圖表呈現什麼視覺資訊。但網路選舉專輯的動態圖表必須早在半年前開始規畫，這次規畫的時候，連參選人、選制都不太清楚，也沒想到小黨後來會這麼多，更沒想到小黨在不分區一票也沒有。如果早知道最後選出來會這樣，應該會規畫成另外的樣子。
標籤： infographics, politics, 政治, 立委, 選舉
2008-01-11 22:50 / Richyli.com 李怡志
第一次有政黨票的立委選舉要到了，我們這次在 Yahoo!奇摩新聞中弄了一個「立委立場量表」，經過最後幾天「催票」，到投票前夕有六萬六千多人填了立場量表，當然不可能六萬人都按照立場量表投票，畢竟候選人並不齊全、政黨也缺四個。但我相信很多人應該會認真思考自己是否還要選舉廣告特別多的那幾個黨，如果有四分之一的人被影響投票，這些人又影響一個人，那麼也有三萬多票。對於一個常常不被人、政府、新聞來源當成媒體的媒體，這也算一個不錯的開始。如果下一次我還有機會弄類似的東西，候選人、政黨跟選民的參與應該會比這次多很多。
這次我透過私人的關係，聯絡了許多立委，可恥的是，越有名的立委越不願意填立場量表，怕什麼呢，你們！？
為了忠於自己的服務，我絕對會按照自己立場量表的結果來投票，而且我覺得我立場量表的結果挺合理的。
我們今天也公開了六萬多選民的平均立場，我剛剛用平均的立場去測試看看哪個政黨第一名，十分有趣，賣個關子，有興趣的可以試試看。
標籤： election, politics, yahoo, 立委, 選舉
