「數大就是美」可以評估網站嗎？

2000/04/11

✽雖然「接觸」網路很久，會架網站也幾乎快六年了，但是從來沒有把這個當作嚴肅的事業來看到。最近開始真的要經營Dot Com之後，許多從來沒有思考過的嚴肅問題就浮現上心頭。

眼球代表一切？

✽網路上因為沒有太多的衡量方式，所以只好用所謂的Eyeball（眼球數）來當作評估網站好壞的主要方式，從Eyeball衍生出來的有：

✽這三項東西，是純粹的「量」的計算，完全無法評估品質，也無法追蹤成效。假設大家計算網站的方式都只能量化，那麼結果就是這樣：

內容不敵討論區

✽如果你的Page View等於我的Page View也等於他的Page View，或講明白一點：你的一頁和我的一頁和他的一頁都值一樣多的錢，那我還經營Content做啥？社會公益？NPO？全世界都只要經營討論區就好了！我們單以成本來計算：

✽李敖的文章，我不知道要花多少時間來寫，但起碼是一個知識份子數十年思考的精華體現。如果要算成本，那還得把白色恐怖時期加注於他的社會成本算進去，我想真的換成台幣，應該也不少。

✽國家地理雜誌或CNN、MSNBC的專題，全都是投入大量編輯、工程師、設計師及各行各業專家共同完成的心血結晶。我也不知道要怎麼樣計算成本，但是每個專輯台幣10萬應該跑不掉。

✽任何人也知道，根本不可能用Page View來計算網站的成效？但為什麼我們的廣告界、網路界及整體社會容忍用「量」這樣粗糙的方式來評量網站？

真正有效的計算方式

✽其實我也不知道有什麼樣的方式，可以真正計算出一個網站有用與否，但我相信可以從這些方面下手：

✽有人說過，世界上最難的事情有兩種，一種是把別人的錢放在自己的口袋中，另一種是把自己的觀念放在別人的腦袋中。相信有一天會有更有效的方法計算出一個網站「有用」與否，但也絕對不會是現在這種方法！