李怡志
在資訊圈中，駭客(Hacker)常指技術、品德都高超，力促資訊公開，並且能發現其他系統漏洞的高手，由於「駭」這個字太負面，有時也稱「黑客」。黑客有不成文的倫理，當不得不入侵其他電腦、網路或系統的時候，能夠手下留情，不偷、不鬧、不搞破壞。這種以天下為己任的黑客就算真的入侵，也大多只會禮貌性提醒對方，或只留下「本山人到此一遊」的訊息，讓對方得以適時補救，是社會向上進步的力量。
怪客(Cracker)的技術也很高超，但有時候因為心術不正、有時受到外界誘惑，所以進入其他系統後，就會大肆破壞、或是把資料偷出來賣，除了自己獲益，其他人皆受害，輕者販賣大考中心、百貨公司名單，嚴重的就是將網路銀行搬空、或是癱瘓政府運作。
高中生在總統府網站留下愚人節訊息，對總統府是一個警惕，如果能即時修改漏洞、加強防護，或許以後就不會被對岸的怪客改成「中華人民共和國台灣特別行政區人民政府網站」，可惜大人們幽默感不夠，讓一個未來的黑客在低頭道歉之後，轉身變成怪客。
台灣向來以資訊科技為傲，中學及大學校園中，必然會有大量的年輕黑客，他們都是國家的人才。另一方面，刑法的妨害電腦使用罪專章，對於入侵電腦、竊取資料都有3至5年以下的刑責，涉及公務機關還加重其刑至二分之二。刑事局雖高度推崇怪客學生的能力，但犯法已成事實。如果不想讓這些黑客最後成為黑牢怪客，教育當局可能還得想想對策，黑客資優班或許是個好方法。（2005/04/27 中時晚報《高論》）
李怡志
曾任IBM副總裁的黃光彩去年銜命參選師大校長，在國外讀書、工作都光彩的黃光彩，萬萬沒有想到台灣很多事要以退為進，在母校尤其如此。知所進退，則近道矣。
偏偏黃光彩實在太優秀了，人見人愛、車見車載，師大遴選委員會把原本「姑且一試」的黃光彩推荐給教育部，教育部又基於種種考量，最後燒起了白煙，聘用黃光彩擔任師大校長。
幾個月後，黃的資格問題從校內一直鬥到校外，原本是師大及教育部該負責的事情，卻演變成藍綠之爭。真理不分藍綠，理應屬於大學自治範疇的校長資格，最後卻得讓行政院長在立法院表態，才「明快」解決。
幾十年來，師大從沒這麼引人注目過，以前大家恐怕沒想過，當老師的還這麼會鬥，早知道就把孩子送去讀師大，畢業就算當不成老師，當立委、做生意，一樣嚇嚇叫！
不過黃校長也別太難過，民進黨政府、教育部對您的資歷、能力都讚賞有加，台灣教授協會、北中南東社全出來力挺，照這種氣勢看來，離開校長職務說不定是「另有任用」。雖然先前的資歷遭到質疑，但校長資歷卻如假包換、不純砍頭，就算沒聘書，厚達一千頁的剪報也行。放眼台灣，同時具有大學校長跟跨國企業經理人經驗的，也就只有您了。
杜部長若真心想還黃校長一個「交代」，補償黃校長的損失，同時要證明黃校長的能力超凡出眾的話，不如犧牲小我、完成大我，讓黃校長來當黃部長，必成千古佳話，兩人皆光彩！（2005/04/23 中時晚報《高論》）
李怡志
汽車原本是單純的交通工具，但由於汽車的購置、維護費用高昂，所以在台灣也成為確認身分、劃分階級的工具(即「有車階級」)，因此，交通政策的規畫一律以服務汽車駕駛人優先。在汽車優先的邏輯下，行人就得靠邊站。
在校園這種情況更嚴重。為了讓教授快快樂樂出門、平平安安回家，學校空間再不足，還是要規畫出完善的道路網，服務其實並沒有那麼不良於行的教授們。學生如果因為人擠人而不慎踏上「教授之道」，就好像玷汙了他們不可侵犯的聖域一般，「叭啦叭叭叭」，讓人聽不太懂的聖諭立刻從天而降。
台灣的校園處處充滿了空間的不平等，學生為了卑微的路權被送進獎懲委員會也不是只有在政大而已。淡江大學是淡水的名勝，但細心的觀光客一定會發現，教授的汽車、機車可以穿梭校園，卻沒有學生騎腳踏車，不是學生懶，而是學校以「維護校園安寧與安全」為由在校規中禁止。台大學生為了爭取舟山路的機車路權而抗議，最後也被送進獎懲委員會。
教授開車進入校園會比學生騎自行車更安全嗎？機車又何嘗比汽車「危險」了呢？這全然都是從汽車觀點來規畫的迷思，甚至倒果為因！
校園本來就是讓人行走的空間，人的路權高過於汽車，但在台灣偏偏教授最大、開車的教授更大！學生在這種黑白顛倒的環境下生活，心中不平可想而知。教授簡單的一聲「叭」，聽在無路可走的學生耳裡，絕對比「ＸＸＸ」還要無禮、蠻橫、刺耳！（2005/04/13 中時晚報《高論》）
李怡志
這樣講相信大家都很開心。台灣政治民主、經濟富裕、教育普及、人民素質高…沒錯，我們是一個高水準、有品質的人間樂土。反觀中國大陸，唉，你一定也搖搖頭。政治嘛，一黨統治的威權；經濟雖然小康，但窮人好幾億，人民沒教育又沒有氣質…對吧、對吧！
怎麼說大陸落後呢？從他們的消費市場就知道了。打開台灣的電視，幾乎每天都可以看到大陸黑心商品，用茶葉梗生產的香菸、化學製作的蛋、浸泡致癌物質的粉絲，什麼都有、什麼都不奇怪。
大陸人落後、無知、貧窮，為了多賺幾毛人民幣，哪管化學藥品吃了會不會死、反正看起來像、聞起來夠味就行了，其他的問題，他們教育程度太低，實在也不清楚。與其說是黑心，還不如說他們無知。
台灣人向來以普及的教育而沾沾自喜，消費者運動也推行快30年了，合說台灣廠商該比人家先進些，知道什麼東西吃了會死人、什麼東西會爆炸。可是在黑心商品上，台灣可一點也不輸中國，也難怪消基會要招募「消費警察」。假的龜甲萬醬油還算是小Case，「先人」躺過的床墊、噴過農藥的生機食品、摻了肉類的素食、會爆炸的回收電視、餵食實驗室白老鼠的土虱、死因不明的豬肉。
台灣人有那麼落後，不知道生機食品不能噴農藥嗎？台灣人有那麼無知，不知道素食不能摻肉類嗎？台灣人有那麼貧窮，需要用實驗室白老鼠來餵土虱呢？
既然答案都不是，恐怕只有一個原因：「黑心」，而且這種黑法，大陸恐怕也追趕不上。（2005/04/02 中時晚報《高論》）
李怡志
「網友相約自殺」最近又成為新一波的熱門網路議題，其實網友相約自殺一點也不奇怪，更不讓人意外。
自殺是許多人告別生命的方式，但自殺很苦、很難過，即便痛下決心想一了百了，許多性格懦弱的人，還是想找個願意同年同月同日死的伙伴，共赴黃泉路。台灣平均每天有9個人自殺，而青少年所占的比率越來越高，對於用慣網路的年輕世代而言，上網相約自殺是正常、而非異常。未來手機連網普及之後，一定有人利用手機相約自殺，甚至還先交換照片、或者自拍自殺場景上網，信不信？
集體自殺自古有之，絕非網路時代的特有產物。會想要相約自殺的人，死意大多堅定，如果沒有上網約到人一起死，難道自殺這種事就不會發生嗎？
自殺防治是跟死神搏鬥，而不是網路，如果把網路相約自殺化約成「網路問題」，未來是否還要禁止青少年用手機上網呢？青少年在面臨學業、感情、人際關係或精神困擾的時候，就應該透過學校或社會的力量加以協助，而不是漫無目標地防堵網路自殺訊息。
教育部最近幾年在中小學大力推行「生命教育」，原本是為了讓學生熱愛生命，但這幾年逐漸變質，有些甚至成為宗教團體培養信徒的管道。與其讓生命教育變成宗教課程，還不如將時間改上心理衛生課程，讓學生學習助人、晤談、自殺防治的技巧，如果大多數的學生都能了解自殺歷程、辨識自殺者的求救訊號，同樣也能在網路上協助陌生的網友，減少自殺的憾事發生。（2005/03/26 中時晚報《高論》）
李怡志
教育部這周突然發了新聞稿，要學生注意網路的合理使用，彷彿匿名的網路就是罪惡，只要好好整頓一下BBS，所有問題就輕鬆解決。但教育部可能把問題想簡單了。
BBS之所以還如此熱門，匿名性確實是主要的原因之一，不論是聊天或是看熱鬧，都不用立刻報上名號。有人認為，就是這樣的匿名性，讓用網人可以說話不負責任、不重視人際基本的禮儀等等。沒錯， BBS上面確實有不好的地方，但問題不在網路，而在人。
濫用匿名不當發言並非青年學子的專利，也不是他們發明的。壞榜樣何需遠求？每次大學要選校長的時候，通常都鬧得黑函滿天飛、耳語四處傳，非把候選人鬥臭、當選人搞黑不可。這些沒膽具名的黑函跟耳語哪來的？當然不是網友或學生，他們心肝還沒那麼黑。會幹這種事情的，可都是道貌岸然、高風亮節的教授。這些黑函耳語，哪一點比網路上的匿名謾罵高級？
真正的君子，不論身在何處，都不會濫用公民社會賦予他的權力。一個缺乏現代公民素養的人，進BBS會亂、上廁所會塗鴉、當了教授就會寫黑函，這個社會匿名的空間這麼多，BBS只是其一而已。
教育部若真的認為BBS有問題，應該加強的是人本教育、公民素養，而非捨近求遠，將作為工具的網路妖魔化。更何況台灣的網路環境十分自由，教育部就算要整頓，最多只在學術網路之內而已，但是學術網路之外海闊天空，要架設BBS、Blog或網路討論區何其容易？教育部應該管的是教育，這才是本分。（2005/03/19 中時晚報《高論》）
保留部分權利 (Some rights reserved), 1996-2006, Richy Li.