2005-04-12
銘報總編輯
唐鎮宇要我幫他看一看
最新2期已出刊的銘報圖表,其中有一個犯了大錯,另一個小錯。不過學校既然沒有正式課程,學生犯錯在所難免,何況還是實習媒體,所以不忍也無須苛責。但我倒是從1447期分散在兩個版的數據中,發現很有趣的現象。
學生的調查範圍是傳播科系學生,並以不同媒體的不同面向來看看傳播科系學生的意向,例如最主要的媒體、最常看的媒體、最想去工作的媒體、認為最可信的媒體 等等。不同的題目中,有時候出現媒體的種類、數目並不一致,所以我還是將數據侷限在報紙、電視、廣播、網路、雜誌這「5大媒體」,並將有線電視、無線電視(及其中一題的數位電視)合計成 為電視,得到以上的圖表。
學生最主要、最常看的媒體,都是電視、網路。但是傳播科系學生卻認為
網路媒體不可信、也不願意去上班。
報紙(還好)是公信力最高的一種媒體(已經比去年下降不少),但最有公信力的媒體,他們既不愛看,也不願意參與。
雜誌的重要性、頻率、可信度都低,不過卻是學生第二想要加入的媒體。
廣播也有同樣的情況,學生有意工作,但是評價不高(其實廣播新聞的可信度遠比電視台要高)。
看來看去只有
電視台是冠軍,學生愛看、信賴高,又想要去工作。這張圖表如果被報社主管看到,我看今晚各大醫院急診室的醫生又有得忙了。
張貼時間 00:26
保留部分權利 (Some rights reserved), 1996-2005, Richy Li.