這就是我說的經典圖表—狀態比較

李怡志 2004-09-03

　三重淹大水了，原來是因為台北捷運在三重的同安抽水站，被黑心的工程共犯結構變更了設計，草菅人命，所以兵來將跑，水來土不堰，其中的差異，圖表最能說明白。

　這幾天看了一些報紙跟電視的圖表，感謝蘋果日報，大家都「學會了」、都3D化了，貼圖很漂亮，滾滾泥水湧進三重市，立體的箱涵透視點大概是定在三重某個不幸受災戶的家門口，漂亮、漂亮、漂亮，都很漂亮！（報社有人偷偷提醒我說不要再批評某報的圖表了）

　這次大部分的媒體都只用一張3D立體圖來說明箱涵為什麼會被衝破，但是表達箱涵被偷工減料，真的只靠一張圖面漂亮的3D透視圖，就能說明一切的差異嗎？我是建築科班出身的，不太相信。既然是偷工減料，所以就有偷工前跟減料後的兩種狀態，兩者比較至為重要。其次，3D透視圖確實很漂亮，但對於牆面厚度、工程設計的表達上，可能還不如剖面圖。（不然你以為工程人員拿什麼圖在施工呢？）而且如果從淡水河的角度往三重方向透視，原先設計厚達60公分的封水牆經過透視之後，看起來就跟在淡水河邊、變更設計後的20公分「扮家家酒牆」一樣「薄」，視覺效果反而被削弱不少。

捷運三重同安抽水站箱涵封水牆比較

　上面這張圖是很平常的手法，將同地點的不同狀態分別繪製。我要呈現的差異點真的只有牆面之間厚度的不同，還有原設計與變更後位置的不同，厚度差異要能夠忠實表現出來，除了剖面別無他法。