這就是我說的經典圖表—連大小都無法掌握

李怡志 2003/Dec./23

我要先說明，我拿的也是中國時報的薪水，再一次討論中國時報的圖表，跟先前一次的原因一樣，就是錯得太離譜了。

　台積電要告大陸的同業「中芯」，中國時報今天在財金版放了1張圖，比較台積電與中芯2家公司在產能上的差異。

　對於讀者而言，這個圖算是有意義的，起碼可以很快看出來台積電大、中芯小，而且差距有多少。

　如果圖表上的數據沒有錯誤的話，台積電的產能是401.4萬片，而中芯是107萬片，也就是說，差不多是4:1（精細一點是3.75:1）。這下問題來了，是第1個錯誤。

　請先看看左邊這張中國時報的原稿。相信大部分的人都可以用肉眼辨識出2根柱子的比例，台積電的高度根本不到中芯的3倍，不論是從柱子的高度，或者加上投影透視後，實際的視覺高度，左邊的那台積電都只有右邊的中芯2倍多。這種可以直接用肉眼看出來的錯誤，老實說非常非常罕見，在紐約時報，這要刊登更正啟事的。

　很多美編喜歡將數值畫成立體方柱或圓柱，這有兩個原因：

長官認為這樣的東西「比較好看」；
美編可以展示自己的「功力」及不可替代性。

　雖然將數值變成立體之後，只會減損資訊的正確性，但既然台灣報業文化如此，我也不好多說什麼。不過呢，數值要變成立體時，起碼讀者的透視角度應該保持一樣唄？但在上圖中，可以發現台積電與中芯的透視角並不一樣，台積電差不多是30度角，但中芯只有15度角，所以台積電在頂端還額外增加了一點點的高度，這還是我第一次看到有人「這樣畫錯」，是這張圖的第2個經典級的錯誤。

　第三，標題只寫「台積電與中芯國際產能比較」，然後咧？是那一年的數據？如果是2002年的，讀者心裡有個底：「今年或明年可能不是這樣」，如果是2004年預測，讀者也可以知道：「這即將會發生」。此外，這是年產量、季產量還是月產量？我是一般讀者，不一定有previous knowledge，這也該給個說明吧？

　由於我沒有數據來源等資料，所以無法更改標題或者下附註。按照實際數值及透視之後，這張圖表應該像右邊那樣。與原圖比較，視覺的差異是不是很大呢？對於這種比較式的數據，其實我還是偏好橫方圖，像這種直方的，即便畫得正確，當數值少的時候，還是非常浪費面積，圖表裡面看起來空空的。