這就是我說的經典圖表—該死的蘋果日報

李怡志 2003/Dec./10

　蘋果日報的標題常常有情緒性的形容詞，什麼「混帳」、「無恥」等等，經常出現在他們精美印刷，紙張又高級的頭版頭。

　今天我也很想說「低級蘋果日報」、「可恥蘋果日報」、「下賤蘋果日報」等等，如果罵他們的報老闆黎先生或是總編輯陳先生法律可以不約束的話，那我也想一起罵。

　前二次講了中國時報與聯合報的圖表「範例」之後，感謝大家的支持與愛護，反應很熱烈。今天在早餐時間看到蘋果日報國際版之後，我差點把飯吐出來，後來在MSN Messenger上把暱稱改成「今日蘋果日報A16版是台灣新聞界最大的恥辱、最深的沉淪」，很多人來問，乾脆直接寫出來好了。

　先說明，以下的圖像具有強烈的暴力內容，極可能造成不適與噁心，18歲以下或有心臟方面疾病的讀者，請先行離開。

　德國出了一個食人者，我個人反對這樣的行為，不過還算讀過一點書，知道這也不過是人類種種犯行的一種，古今中外都有，也一直存在於許多文化之中。只吃一個人，罪孽絕對比當什麼精彩印刷小報的老闆或總編輯要少很多很多。這個案子最近開庭了，很受到矚目，上周大概各大媒體也處理過了。

　令人意外的是，蘋果日報今天在國際版又以半版的篇幅，又把這個題目大作一次，標題是「德食人魔自拍吃陰莖過程」。食人魔、殺人、陰莖，沒有一項不是蘋果的最愛，三個湊在一起，當然得好好處理一番。不過「食人魔」吃的不是自己的陰莖，標題這樣下，編輯要扣50分。

　主稿的內容其實與之前其他媒體敘述的差異不大，只是更細節，大體上還是加害者找到自願的受害者之後，如何將對方的陰莖剁下、共食、殺害的情節。

　這些情節，基本上可以完全用文字敘述。願意去「想像」的讀者，自然在腦中可以重新建構整個過程，不願意的，請看下一條新聞。新聞圖表的目的，主要還是協助新聞的文本，以圖像的方法，彌補文字的不足或是弱點。但我從來不認為，這條新聞用文字敘述後，會有任何不足之處，需要重新利用圖像建構的地方。

　但是惡質的蘋果日報，竟然利用3D繪圖，又將「切陰莖」、「吃陰莖」、「割喉嚨」三個場景，以幾乎100%擬真的方式，重新建構出來。

　我相信天下萬物都有所謂的分寸或是底線，但是今天蘋果日報的內容，明顯逾越了一個銷售超過40萬的日報所應該擁有的邊界。這樣的圖像並不會更吸引讀者，也無法協助讀者更了解這個新聞，除了暴露報老闆低俗的品味及總編輯的無知外，沒有其他更正面的功能。

　國外所有關於新聞圖表的教科書或是專書，都一再強調新聞圖表的誠實與道德，很可惜的，蘋果日報「為了圖表而圖表」，在不需要圖表的地方，用了這麼大的篇幅詳細繪製一個人被切除陰莖、食用及殺害的過程，確實令人感到痛心、難過。這樣的內容，如果完整的出現在晚間新聞，相信電視台是會被罰錢的，但為什麼可以直接讓青少年接觸到的日報，出現這種內容卻沒事？

　圖像當然可以完整呈現各種社會案件的過程，但蘋果日報這次如此詳細地繪出一個人被食用、殺害的詳細過程，是不是意味著，以後重大強暴案件、傷害案件，都被允許以更大的篇幅，更噁心、寫實的方式處理？